Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" березня 2009 р. Справа № 59/15-09
вх. № 495/4-59
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Макаренко К.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - Крашенніков В.В., за довіреністю № 48/1-2-4194 від 12.12.2008р.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижснаб", м. Харків
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
про встановлення земельного сервітуту
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача укласти договір сервітуту з позивачем щодо надання можливості користування частиною земельної ділянки - площею близько 182 кв.м. для проходу та проїзду автотранспорту позивача до земельної ділянки, якою він користується на умовах договору оренди, укладеного з Зміївською райдержадміністрацією від 06.11.2002р.
В судовому засіданні 11.02.2009р. було оголошено перерву, в зв'язку з необхідністю витребуванням у позивача та відповідачів необхідних документів для вирішення спору по справі, до 11.03.2009р.
В судове засідання 11.03.2009р. позивач своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 23.03.2009р. і зобов'язав позивача надати суду правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; докази наявності правових та фактичних підстав для укладення договору сервітуту в судовому порядку; докази додержання досудового порядку укладення договору; докази права оренди земельної ділянки позивача; докази права оренди земельної ділянки відповідача; довідку з Державного реєстру земель з інформацією про земельну ділянку позивача; довідку з Державного реєстру земель з інформацією про земельну ділянку відповідача; та інші.
В судове засідання 23.03.2009р. позивач знову своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти висунутих позовних вимог, просив в задоволенні позову відмовити.
За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В даному разі позивач не виконав вимоги ухвал суду, без поважних причин не подав витребувані судом документи, не направив свого представника для участі у засіданні господарського суду. Це перешкоджає вирішенню спору, оскільки відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи. Враховуючи це, враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи, а також обмеженість строків її розгляду вимогами ст. 69 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 59/15-09