Ухвала від 20.03.2009 по справі 18/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.03.09 Справа № 18/21.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Рубіжне в інтересах держави в особі комунального підприємства “Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод органічного сінтезу», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 46502,53 грн.

за участю представників сторін:

від заявника Ногіна О.М., посв. № 306 від 02.02.09;

від позивача Гребенюк Н.Є., дов. від 08.01.09;

від відповідача Тірська М.Г., дов. № 1від 18.03.09;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення:

- боргу в сумі 16383,80 грн. по орендній платі згідно договору від 01.10.2007 № 1, пені в сумі 2485,05 грн.;

-боргу в сумі 23974,60 грн. по орендній платі згідно договору від 01.06.2007 № 16-а, пені в сумі 3659,08 грн.

Відзивом на позовну заяву від 12.02.09 відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи тим, що приміщення, яке розташоване за адресою: вул. Миру, 36, у м. Рубіжне, є житловим приміщенням і тому, на підставі ст. 61, 91, 94, 100 Житлового кодексу України, передача його в оренду не передбачена.

Представниками сторін у судовому засіданні було подано заяву про продовження строку розгляду справи на 1 місяць у зв'язку з необхідністю підготування додаткових матеріалів, яка судом задовольняється.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу та від БТІ слід витребувати додаткові матеріали та, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2009 о 12 год. 40 хв., каб. № 325.

2. Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць -до 23.04.09.

3. Заявнику: подати докази, що будівля не має статусу житлового будинку (гуртожитку) (згідно рішення Рубіжанської міської ради від 28.02.07 № 15/15 та від 27.06.07 №22/62 буд. № 36 по вул. Миру віднесено до житлового фонду; подати копії вказаних рішень Рубіжанської міської ради; подати обґрунтований розрахунок боргу та пені за кожним договором, словами обґрунтувати кожну цифру ; подати докази своїх доводів.

4. Позивачу: подати докази, що будівля не має статусу житлового будинку (гуртожитку) (згідно рішення Рубіжанської міської ради від 28.02.07 № 15/15 та від 27.06.07 №22/62 буд. № 36 по вул. Мира віднесено до житлового фонду; подати копії вказаних рішень Рубіжанської міської ради; подати обґрунтований розрахунок боргу та пені за кожним договором, словами обґрунтувати кожну цифру ; подати докази своїх доводів; подати суду оригінали документів, доданих до позову в копіях-для огляду в судовому засіданні.

5. Державному комунальному підприємству «Рубіжанському бюро технічної інвентаризації»: на день розгляду справи подати суду свідчення з питання, за ким зареєстроване право власності на будинок № 36, розташований по вул. Миру, м. Рубіжне; при наявності свідчень вказати статус будинку (житловий, гуртожиток, нежитловий, тощо), вказати дату реєстрації права власності та попереднього власника.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

Попередній документ
3330796
Наступний документ
3330798
Інформація про рішення:
№ рішення: 3330797
№ справи: 18/21
Дата рішення: 20.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2008)
Дата надходження: 31.01.2008
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
04.03.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
КРИВКА В П
Кривка В.П.
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ПРИГУЗА П Д
ХУДЕНКО А А
боржник:
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
відповідач (боржник):
Багатогалузеве підприємство комунального господарства
ВАТ "Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання"
ВАТ"Рахівська реалізаційна база"
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
ТОВ "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини"
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
позивач (заявник):
Берегівська місцева прокуратура
Дочірнє підприємство "Ужгороднафтопродукт" ВАТ "Концерн Галнафтогаз"
Прокуратура м.Ужгорода
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фермерське господарство "Тоба"
позивач в особі:
Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області"
представник:
Наумова Оксана Миколаївна
Опришко Олександра Олександрівна