Запорізької області
20.03.09 Справа № 17/42/09
Суддя Корсун В.Л.
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Артлайн-Запоріжжя», 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтрейд Корпорейшн», 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-в
про стягнення 10 900 грн.
суддя Корсун В.Л.
У засіданні приймали участь представники:
від позивача: Єремеєв Р.В., довіреність від 17.03.09 б/н
від відповідача: не з'явився
23.01.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Артлайн-Запоріжжя» (надалі - ТОВ “Артлайн-Запоріжжя») з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтрейд Корпорейшн» (далі - ТОВ “Укрспецтрейд Корпорейшн») про стягнення з відповідача 10 900 грн. основного боргу за надані послуги згідно з договором від 16.05.08 № 1/160508.
Ухвалою від 23.01.09 судом порушено провадження у справі № 17/42/09, судове засідання призначено на 18.02.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 18.02.09 представника відповідача ухвалою від 18.02.09 судом, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 16.03.09.
В судовому засіданні 16.03.09 оголошувалась перерва до 20.03.09.
За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 20.03.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснював наступне. 16.05.08 між сторонами у справі був укладений договір № 1/160508 на виготовлення та розміщення реклами на світлових рекламоносіях - тролах, на виконання умов якого позивачем виконанні послуги, на загальну суму 25 900,00 грн. Свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач виконав частково у розмірі 9 800 грн., внаслідок чого сума боргу становить 10 900 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд на підставі ст. ст. 252, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України стягнути з відповідача 10 900 грн. основного боргу за спірним договором.
Відповідач в судове засідання 20.03.09 не з'явився. Разом з тим, проти позову не заперечив, вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 10 900 грн. за надані рекламні послуги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву від 11.03.09.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
16.05.08 між товариством з обмеженою відповідальністю “Артлайн-Запоріжжя» (Рекламіст) і товариством з обмеженою відповідальністю “Укрспецтрейд Корпорейшн» (Рекламодавець) укладено договір № 1/160508 на виготовлення і розміщення реклами на світлових рекламоносіях - тролах, розташованих на території м. Запоріжжя за умовами якого Рекламодавець доручає, а Рекламіст приймає на себе зобов'язання по розміщенню реклами Рекламодавця на рекламоносіях, що належать Рекламісту, в період рекламної компанії, який обумовлений у додатку № 1 до договору.
Пунктом 2.1.1. договору визначено, що Рекламіст приймає на себе зобов'язання своїми силами і з своїх матеріалів виготовити рекламу, що підлягає розміщенню на тролі. Термін виготовлення та встановлення тролів складає 7 робочих днів з моменту отримання Рекламістом 100% передоплати за виготовлення і монтаж реклами на тролі та узгодження оригінал - макету з Рекламодавцем.
Рекламіст розміщує рекламу на тролах, які йому належать на строк, узгоджений сторонами та вказаний в додатку до даного договору (п. 2.1.4 договору). Строк рекламної кампанії: з дати монтажу рекламоносія по 30.11.08 (додаток № 1 до договору).
Відповідно до п. п. 3.1. 3.2. договору, вартість робіт, що виконуються Рекламістом згідно умов даного договору, визначається на підставі діючих розцінок Рекламіста. Розмір оплати кожного етапу робіт Рекламіста і оплати за використання належних йому рекламоносіїв - тролів для розміщення виготовленої реклами встановлюється за згодою сторін в додатку № 1 до договору. Для першого місяця розміщення реклами на тролах вартість розраховується з фактичної кількості календарних днів розміщення реклами на тролах з моменту її розміщення, який підтверджується актом виконаних робіт на виготовлення реклами.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору ТОВ “Артлайн-Запоріжжя» виготовлено рекламу на світловому тролі, а ТОВ “Укрспецтрейд Корпорейшн» прийнято ці роботи, загальна вартість яких становить 5 200 грн. Даний факт підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт від 02.06.08 № 7 на суму 3 250 грн. та від 11.06.08 № 11 м на суму 1 300,00 грн.
Крім того, свої зобов'язання щодо розміщення реклами на світловому тролі за договором від 16.05.08 № 1/160508 у період з 01.06.08 по 30.06.08, з 01.07.08 по 31.07.08, з 01.08.08 по 31.08.08 позивачем виконано у повному обсязі, а відповідачем прийняті зазначені роботи, про що свідчать акти здачі-приймання виконаних робіт від 27.06.08 № 23, від 29.07.08 № 32, від 31.08.08 № 49. Загальна вартість робіт складає 20 700 грн.
Таким чином, за період виконання сторонами договору позивачем надано послуг на загальну суму 25 900 грн.
Рекламодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати роботу Рекламіста і використання його тролів для розміщення реклами, що виготовляється протягом всього періоду рекламної компанії (п. 2.2.4.)
Відповідно до п. 3.3. договору від 16.05.08 № 1/160508, всі розрахунки Рекламодавець здійснює поетапно шляхом 100% передоплати:
за виготовлення реклами на тролі на протязі 5 днів з моменту підписання договору;
за перший та останній місяць розміщення реклами на протязі 10 днів з моменту підписання договору;
за розміщення реклами на тролі, за поточний місяць на протязі 5 днів з початку календарного місяця.
Як вбачається з матеріалів справи, на оплату виконаних робіт позивачем виставлено ТОВ “Укрспецтрейд Корпорейшн» рахунки на загальну суму 25 900 грн., з яких 5 200 грн. - за виготовлення реклами на світловому тролі та 20 700 грн. - за розміщення реклами на світловому тролі.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги здійснив частково в сумі 15 000 грн.
Так, за виготовлення реклами на тролі відповідач сплатив згідно договору 100%, що становить 5 200, 00 грн., за розміщення реклами на тролі сплатив лише 9 800,00 грн. а саме:
- рахунки від 16.05.08 № 11м, від 04.06.08 № 21м, від 16.05.08 3 12 сплачено ТОВ “Укрспецтрейд Корпорейшн» у повному обсязі, про що свідчать банківські виписки від 29.05.08, від 14.07.08, від 03.06.08;
- рахунок від 23.06.08 № 34 сплачено відповідачем частково в сумі 2 900 грн., з яких: 21.07.08 сплачено 1000,00 грн., 08.08.08 - 900,00 грн., 11.08.08 - 1000, 00 грн., що підтверджено банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи;
- рахунок від 29.07.08 №57 на суму 6 900,00 грн. відповідачем не оплачений.
Отже, відповідач порушив умови договору.
Таким чином, на момент розгляду справи, борг за надані послуги складає 10 900 грн. грн.
Факт наявності заборгованості в розмірі 10 900 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 10 900 грн. основного боргу на підставі договору від 16.05.08 № 1/160508 на виготовлення і розміщення реклами на тролах доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.
Оскільки в ході розгляду справи представниками сторін не оспорювалась сума позовних вимог, а також той факт, що між цими сторонами у справі був укладений лише один договір на виготовлення і розміщення реклами на тролах - від 16.05.08 за № 1/160508, і не укладався ніякий інший, у тому числі від 23.06.08 №1_160508, суд погоджується із твердженнями представника позивача про наявність описки з боку ТОВ “Артлайн-Запоріжжя» в зазначенні в Акті здачі-приймання виконаних робіт, підписаних сторонами, у зазначенні дати договору - 23.06.08, а також такої ж дати - в рахунку № 34 від 23.06.08.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 109 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтрейд Корпорейшн» (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-в, код ЄДРПОУ 31757217, р/р 26006300101262 в ЗФ ВАТ “ВиЄйБиБанк», МФО 373317) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Артлайн-Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРОПУ 35449817, р/р 26000201564 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль», МФО 313827) - 10 900 (десять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 109 (сто дев'ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Корсун
Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 25.03.09
Згідно з оригіналом:
спеціаліст А.В.Козлова