від "24" березня 2009 р. по справі № 06/46-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи Запорізької обл.
до Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів",
смт Голоби Ковельського р-ну
про стягнення 8 577 грн. 60 коп
за участю представників сторін:
від позивача: Цуркан К. А. (дов. №448 від 18.02.2009р.)
від відповідача: Кравчук Л. О. (дов. № 31 від 15.12.2008р.)
Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод" звернувся із позовом до відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 8 577 грн. 60 коп. основної заборгованості за поставлений товар.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки товарів № 645/02-2005 від 06.09.2005р. (а.с.4); додаткові погодження до договору №1 від 06.09.2005р., №2 від 06.09.2005р., № 3 від 06.09.2005р., №4 від 06.09.2005р. (а.с.13-16), квитанції про приймання вантажу до перевезення станцією Пологи Придніпровської залізниці №45042649 та №45042650 від 22.09.2005р., №45276414 та №45276414 від 12.10.2005р., №45361261 та №25361262 від 31.10.2005р., №45361612 та №45361613 від 24.11.2005р., №45361980 та №45361982 від 19.12.2005р., (а.с. 17-26); реєстри кредитних платежів з 21.09.2005р. по 19.01.2009р. (а.с.27-43), рахунки № 756 від 22.09.2005р., № 854 від 11.10.2005р., №963 від 28.10.2005р., №1122 від 23.11.2005р. № 1292 від 16.12.2005р., накладні №756 від 21.09.2005р., №854 від 11.10.2005р., №963 від 28.10.2005р., №1122 від 23.11.2005р., № 1292 від 16.12.2005р..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач подав на адресу суду клопотання про застосування строків позовної давності.
Разом з тим, оскільки в судовому засіданні було встановлено про те що строк позовної давності було перервано 19.01.2008р. шляхом здійснення відповідачем часткової оплати, що стверджується копією реєстру кредитових платежів (а.с.43) представника позивача позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
встановив:
06 вересня 2005 року між закритим акціонерним товариством "Пологівський олійноекстракційний завод" та відкритим акціонерним товариством "Голобський комбінат хлібопродуктів" було укладено договір поставки товару № 645/02-2005.
Відповідно до умов вказаного договору, постачальник - Закрите акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод" зобов'язалось передати у власність покупцю шрот соняшниковий та шрот соєвий, визначеній в накладних про прийом -передачі товару, а останній -прийняти цей товар та здійснити оплату - протягом 5 календарних днів від дати отримання.
На виконання умов договору ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" здійснило поставку та передало у власність ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" товар на загальну суму 312119 грн. 20 коп.. що підтверджується квитанціями про приймання вантажу до перевезення станцією Пологи Придніпровської залізниці №45042649 та №45042650 від 22.09.2005р., №45276414 та №45276414 від 12.10.2005р., №45361261 та №25361262 від 31.10.2005р., №45361612 та №45361613 від 24.11.2005р., №45361980 та №45361982 від 19.12.2005р., (а.с. 17-26); реєстром кредитних платежів з 21.09.2005р. по 19.01.2009р. (а.с.27-43), рахунками № 756 від 22.09.2005р., № 854 від 11.10.2005р., №963 від 28.10.2005р., №1122 від 23.11.2005р. № 1292 від 16.12.2005р., накладними №756 від 21.09.2005р., №854 від 11.10.2005р., №963 від 28.10.2005р., №1122 від 23.11.2005р., № 1292 від 16.12.2005р..
Водночас ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" зобов'язання по оплаті здійснив частково, а саме -на суму 303541 грн. 60 коп., що стверджується реєстром кредитних платежів.
Отже, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору поставки № 645/02-2005 від 06.09.2005р., становить 8577 грн. 66 коп.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 8577 грн. 60 коп. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.
Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю -в сумі 8577 грн. 60 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" (Волинська обл., Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ткача, 1, код ЄДРПОУ 00384147) на користь Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36, код ЄДРПОУ 00384147) 8797 грн. 60 коп. з них8577 грн. 60коп. основної заборгованості та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Суддя