29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" березня 2009 р.
Справа № 15/123
За позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" м. Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" м. Хмельницький
про стягнення 50059,26 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін: не з'явились
Суть спору
Позивач на адресу суду надіслав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 50059грн. 26коп., з якої 48923грн. 23коп. - заборгованості по оплаті за поставлений згідно дистриб'юторського договору товар, 126грн. 22коп. - 3% річних, 1009грн. 81коп. - пені, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.
Ухвалою суду від 11.02.2009р. зобов'язано сторони провести звірку наявної суми заборгованості. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання для огляду.
Позивач на вимогу ухвали суду від 11.02.2009р. надіслав акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2008р. по 19.02.2009р. та копію листа №30 від 23.02.2009р., який підтверджує, що вказаний акт звірки взаєморозрахунків направлено на адресу відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2009р. повідомив, що не отримував акту звірки, оскільки ТзОВ "фірма "Сприяння" змінено фактичну адресу.
В судовому засіданні 18.03.2009р. судом надано представнику відповідача копію акту звірки взаєморозрахунків СЗАТ "Агростар", з врахуванням чого отанній заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю ознайомлення та проведення звірки по вказаному акту.
Ухвалою суду від 18.03.2009р. розгляд справи відкладено на 23.03.2009р. та зобов'язано відповідача подати в судове засідання відповідне реагування з приводу акту звірки розрахунків, складеного позивачем.
В судове засідання 23.03.2009р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляд справи (підтверджується підписом на повідомленні про відкладення розгляду справи), вимог ухвали суду від 18.03.2009р. щодо подання відповідного реагування з приводу акту звірки розрахунків не виконав. Клопотань про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене суд вважає можливим розгляд справи провести відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
01 лютого 2008 року між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «АГРО СТАР" (Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Сприяння» (Покупець) укладено дистриб'юторський договір № 42-08. Також сторонами складено протокол узгодження розбіжностей до дистриб'юторського договору № 42-08 від 01.02.2008р.
Відповідно до п.п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язався передати в певний термін товар у власність Покупця з наданням права на його просування на ринках України, в тому числі пошуку покупців, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах, обумовлених в договорі.
Найменування товару: кондитерські вироби торгової марки «Золотой век» (п.1.2 договору)
Згідно п. 2.1 договору кількість товару, який постачається, вартість за одиницю товару, асортимент, зазначаються у видатковій товарній накладній, яка складається на підставі письмової заяви Покупця, і є невід'ємною частиною даного договору.
Пунктом 2.2 договору визначено, що поставка товару здійснюється на умовах DDU згідно правил ІНКОТЕРМС в редакції 2000р. на склад Покупця, розташований за адресою, зазначеною в п.11 договору, якщо інше не зазначено в заявці.
Відповідно до п.3.1 договору (в редакції з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей до дистриб'юторського договору № 42-08 від 01.02.2008р.) Покупець зобов'язався здійснити оплати товару в безготівковій формі в національній валюті України -гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника на потязі 35 календарних днів з моменту поставки Постачальником товару Покупцю.
Згідно п.7.1 договору у випадку порушення строків оплати партії товару (п.п.3.1) Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої на період нарахування пені) від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 7.3 договору (в редакції з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей до дистриб'юторського договору № 42-08 від 01.02.2008р.) передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару Покупець, у відповідності до ст.625 ЦК України, зобов'язаний сплатити Постачальнику суму боргу, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, також 3% річних від простроченої суми.
На виконання умов Договору позивач згідно накладних: № 11/02-8 від 11.02.08р., на суму 8 355,90 грн., № 19/02-3 від 19.02.08р. на суму 15 514,18 грн., № 26/02-2 від 26.02.08р. на суму 16 366,56 грн., № РН-05/03-2 від 05.03.08 р. на 13 375,08 грн., № 13/03-2 від 13.03.08р. на суму 14 378,81 грн., № 25/03-9 від 25.03.2008р. на суму 9 524,86 грн., № 01/04-4 від 01.04.08р. на суму 13 691,92 грн., № 11/04-17 від 11.04.08 р., на суму 12 143,33 грн., № 29/04-10 від 29.04.08р. на суму 24 177,28 грн., № 13/05-2 від 13.05.08 р. на 17 614,97 грн., № 28/05-10 від 28.05.08р. на суму 21 195,42 грн., № 30/05-9 від 30.05.08р. на суму 15 677,30 грн., № 17/06-8 від 17.06.08р. на суму 4 130,78 грн., № 24/06-4 від 24.06.08р. на суму 10 046,21 грн., № 14/07-1 від 14.07.08р. на суму 18 257,46 грн., № 28/07-3 від 28.07.08р. на суму 11 180,94 грн., № 04/08-8 від 04.08.08р. на суму 16 812,98 грн., № 08/08-9 від 08.08.08 р. на суму 11 468,93грн., № 15/08-7 від 15.08.08р. на суму 6 931,18 грн., № 26/08-4 від 26.08.08р. на 12 091,34 грн., № 29/08-4 від 29.08.08р. на суму 9 950,52 грн., № 09/09-4 від 09.09.08р. на суму 14 133,52 грн., № 12/09-13 від 12.09.08р. на суму 7 781,50 грн., № 30/09-9 від 30.09.08р. на суму 24 524,39 грн., № 07/10-6 від 07.10.08р. на суму 20 406,13 грн., № 14/10-1 від 14.10.08р. на суму 10 301,06 грн., № 03/11-5 від 03.11.08р. на суму 21 523,08грн., № 14/11-10 від 14.11.08р. на суму 10 534,31 грн., № 24/11-2 від 24.11.08 р. на суму 21 796,96 грн. поставив відповідачу товари на загальну суму 413 886,90грн.
З врахуванням сальдо, яке на момент укладення договору становило 68 653,52 грн., відповідачу поставлено товару на загальну суму 482 540,42грн. (68 653,52 грн. + 413 886,90 грн. = 482 540,42 грн.)
Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати отриманої продукції виконав частково, зокрема відповідно до платіжних доручень: № 11178 від 01.02.2008р. в сумі 16 449,90 грн., № 11168 від 14.02.2008р. в сумі 14 121,95 грн.,№ 11222 від 27.02.2008р. в сумі 26 497,50 грн., № 11218 від 11.03.2008 року в сумі 11 584,16 грн.,№ 11245 від 20.03.2008р. в сумі 8 355,91 грн., № 11255 від 26.03.2008 р. в сумі 15 514,18 грн., № 11282 від 07.04.2008 р. в сумі 16 366,56 грн., № 11320 від 21.04.2008р. в сумі 13 375,08 грн., № 11333 від 25.04.2008р. в сумі 14 378,81 грн., № 11373 від 12.05.2008р. в сумі 9 524,86 грн., № 11374 від 12.05.2008 р. в сумі 13 691,92 грн., № 11419 від 23.05.2008р. в сумі 12 143,33 грн., № 11484 від 05.06.2008р. в сумі 24 177,28 грн., № 11430 від 19.06.2008р. в сумі 17 614,97 грн., № 11455 від 04.07.2008р. в сумі 21 195,42 грн., № 11471 від 10.07.2008р. в сумі 15 677,30 грн., № 11496 від 24.07.2008р. в сумі 4 130,78 грн., № Ц501 від 30.07.2008р. в сумі 10 046,21 грн., № 11185 від 22.08.2008р. в сумі 18 257,46 грн., № 11211 від 05.09.2008 р. в сумі 11 180,94 грн., № 11248 від 29.09.2008р. в сумі 35 213,06 грн., № 11264 від 03.10.2008р. в сумі 12 084,19 грн., № 11269 від 08.10.2008р. в сумі 9 950,52 грн., № Ц287 від 23.10.2008р. в сумі 21 915,02 грн., № 11280 від 10.11.2008р. в сумі 24 461,79 грн., № 11253 від 24.11.2008р. в сумі 20 406,13 грн., № 11254 від 24.11.2008р. в сумі 10 301,96 грн., № 11328 від 30.12.2008р. в сумі 5 000,00 грн. перерахував позивачу кошти на загальну суму 433 617,19грн.
Станом на 19.01.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 48923,23грн.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем відповідно до п.7.1 договору нараховано відповідачу 1009грн. 81коп. пені, та згідно п.7.3 договору та ст.625 ЦК України 126грн. 22коп. - 3% річних, які останній просить суд стягнути з відповідача.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, судом до уваги приймається наступне.
Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Як вбачається з укладеного між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «АГРО СТАР" (Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Сприяння» (Покупець) дистриб'юторського договору № 42-08, Постачальник зобов'язався передати в певний термін товар у власність Покупця з наданням права на його просування на ринках України, в тому числі пошуку покупців, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах, обумовлених в договорі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Частиною 7 вказаної статті передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом також враховується, що відповідачу надавалась можливість провести звірку розрахунків між сторонами, на яку останній не відреагував.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України оплату судових витрат, необхідно покласти на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 1,45,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД
Позов Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" м. Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" м. Хмельницький про стягнення 50059,26 грн. задовльнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12, код 23840062) на користь Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Степанівка, вул. Суворова, 23, код ЄДРПОУ 30799984) 50059грн. 26коп. (п'ятдесят тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 26коп.) заборгованості, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 500грн. 59коп. (п'ятсот гривень 59коп.) -витрат по оплаті державного мита.
Видати наказ.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 5 примірників:
1 -до матеріалів справи,
2 -позивачу на адресу м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 6-а,
3 -відповідачу на адресу м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1;
4 -відповідачу на адресу м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12,
5 - відповідачу на адресу м. Хмельницький, проспект Миру, 99/9-Д.
З оригіналом згідно помічник судді