Запорізької області
18.03.09 Справа № 14/46/09
Суддя Хоролець Т.Г.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова
компанія “Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції (69095,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, оф. 406а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврида» (70500 с.Юріївка
Оріхівський район Запорізької області, вул. Садова,40а)
про стягнення страхового відшкодування у регресному порядку у розмірі 9286,95 грн.
Суддя Хоролець Т.Г.
Представники:
Від позивача -Гуменник С.В., дов. № 0808-03-14/218-08 від 23.06.2008.
Від відповідача -не з'явився
До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврида» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9286,95 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2009 порушено провадження по справі № 14/46/09, судове засідання призначено на 19.02.2009р., розгляд справи відкладався до 18.03.2009р.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи в суді повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 18.03.2009р. справу розглянуто, за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач від позову не відмовився, вимоги обґрунтував ст.ст. 990,993,1166,1172,1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9286,95 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.
Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, в судові засідання не з'являвся, пояснень чи заперечень по суті позовних вимог та витребуваних судом доказів не надав, про дату, час та місце вирішення спору був повідомлений належним чином.
Суд визнав, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору на підставі ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -
10.09.2007 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-DFEWOO, реєстраційний № АР 7178 АР, під керуванням власника Бугаєві О.О. та MERCEDES, реєстраційний № 10805 НР, що належить ТОВ “Агрофірма “Таврида» (відповідач у справі), яким керував Квас Іван Олексійович.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.10.1 Правил дорожнього руху водієм автомобіля MERCEDES, реєстраційний № 10805НР -Квас І.О. Зазначена обставина підтверджується Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2007 по справі № 3-14518/07 про притягнення Кваса І.О. до адміністративної відповідальності.
04.07.2007 між ВАТ НАСК “Оранта» - Страховик (позивач) та Бугаєвим Олегом Олександровичем -Страхувальник укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 01-667/211, за умовами якого предметом є страхування транспортного засобу ЗАЗ-DFEWOO, реєстраційний № АР 7178 АР.
Статтею 25 Закону України “Про страхування», статтею 990 ЦК України встановлено, що здійснення виплати страхового відшко дування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком.
На виконання умов договору № 01-667/211 від 04.07.2007 року ВАТ НАСК “Оранта» на підставі звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 840 від 12.10.2007 року, власнику автомобіля Бугаєву О.О. виплачено страхове відшкодування в розмірі 9286,95 грн., що склалося із вартості запчастин та вартості ремонтних робіт (платіжне доручення від 19.10.2007р. № 674).
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ст. 1166 ЦК України, а саме: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зі змісту ст. 1172 ЦК України вбачається, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
За приписами ст.ст. 1187,1188 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Право зворотної вимоги до винної особи встановлено ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
У зв'язку із виплатою страхового відшкодування НАСК “Оранта» набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.
Відповідальною особою за здійснення дорожньо-транспортної пригоди є Товариство з обмеженою відповідальністю “Таврида», власник джерела підвищеної небезпеки MERCEDES, реєстраційний № 10805 НР та роботодавець водія Кваса І.О.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, суд -
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврида» (70500, Оріхівський район Запорізької області, с. Юріївка, вул. Садова,40а) на користь відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, оф. 405а, р/р 26501315034792 в ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 20527459) 9286 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп. витрат по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Т.Г.Хоролець
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.03.2009 року