19.03.09р.
Справа № 12/29-09
За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до Приватної виробничої фірми "ЮК", с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Третя особа: Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 510 грн.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Леда І.С.
Представники сторін :
Від прокурора не з'явився
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до відповідача та просить стягнути з останнього 11 510 грн. Посилаючись на те, що була проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності позивача та за результатами проведеної перевірки встановлено, що позивачем проведено оплату за виконані роботи за договором на виконання будівельних, ремонтно-будівельних, ремонтно-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт № 1/2 від 13.03.2006р. у березні 2006р. з завищенням вартості ремонтних робіт, що призвело до матеріальної шкоди на суму 11 510 грн.
Прокурор, позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, причину неявки не повідомили, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки надіслані судом неодноразово документи на адресу відповідача, яка зазначена прокурором та позивачем у позові, повернуті поштою без вручення відповідачеві з відміткою про те, що за адресою: с. Ювілейне вул. Теплична,5с підприємство відповідача не знаходиться.
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009р. та від 05.03.2009р. було зобов'язано прокурора та позивача надати докази перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; уточнити адресу відповідача та вручити зазначені ухвали суду відповідачеві, докази вручення надати суду.
Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 визначено, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У ході судового засідання прокурор та позивач витребуваних ухвалами суду вищезазначених документів не надали, в судове засідання без поважної причини не з'явилися, клопотання про відкладення та продовження строку вирішення спору до суду не направили, причини не надання витребуваних судом документів суду не повідомили, що перешкоджає повному та об'єктивному вирішенню спору.
При даних обставинах, враховуючи строки вирішення спору, встановлені ст. 69 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Л.В. Жукова