Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" березня 2009 р. Справа № Б-19/05-09
вх. № 386/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Вострікова О.О.
За участю представників сторін:
Кредитора: не з'явився.
Боржника : не з'явився.
Розглянувши справу
за заявою ПП "Ремсервис", м. Харків
до ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2009р. розгляд заяви кредитора був відкладений на 10.03.2009р. Зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.01.2009р.
В судове засідання ні кредитор, ні боржник не з'явився, вимоги ухвали суду не виконали, документи, що підтверджує безспірність вимог кредитора перед боржником на загальну суму 1 132 808,62 грн. не надали, поважні причини неявки до суду сторони не надали, хоча належним чином було повідомлені про час та місце розгляду заяви кредитора про банкрутство ВАТ «Харківський цегельний завод № 13».
Розглянувши матеріали заяви кредитора суд вважає що заява Приватного підприємства «Ремсервіс», м. Харків про порушення справи про банкрутство ВАТ «Харківський цегельний завод № 13» не підлягає судом задоволенню, а справа про банкрутство ВАТ «Харківський цегельний завод № 13» підлягає припиненню на підставі наступного:
По - перше, згідно з ч.3. ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон про банкрутство) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
По - друге, згідно з ст.1 Закону про банкрутство передбачено, що безспірні вимоги кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими.
Натомість заява кредитора не містить вимог кредитора, які у розумінні Закону про банкрутство, є безспірними зобов'язаннями кредитора Приватного підприємства «Ремсервіс» до боржника ВАТ «Харківський цегельний завод № 13» на суму 1 132 808,62 грн. Акти звірки, акти виконаних робіт, відповіді на претензії не є у розумінні положень ст.1,6,7 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредитора до боржника.
Згідно з ч.4. ст.11 Закону про банкрутство суд у підготовчому засіданні оцінує подані документи сторін...
Норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ВАТ «Харківський цегельний завод № 13», можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України щодо підстав для припинення провадження у господарської справі.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки судом встановлено та підтверджено відсутність у кредитора доказів безспірності вимог кредитора перед боржником, застосовуючи аналогію із вищезазначеною процесуальною нормою, слід зробити висновок, що провадження у справі про банкрутство ВАТ «Харківський цегельний завод № 13» підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.1,6,7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1-1.ст.80 , ст. 86 ГПК України,
1. Провадження по справи № Б- 19/05 -09 припинити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою господарського суду від 20.01.2009р.
3. Ухвалу направити сторонам, Державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.
Суддя Міньковський С.В.