ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом Закритого акціонерного товариства «Київспецмонтаж»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд»
Про стягнення 91097,02 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Котлярська В.І. (довіреність №09 від 13.01.2009)
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду №10 від 26.03.2007 у розмірі 77349,06 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 2367,68 грн., пені у розмірі 11380,28 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору підряду не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.
Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. Ніяких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.
На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.
Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором субпідряду №10 від 26.03.2007 на виконання робіт по монтажу, пуску та налагодженню систем вентиляції та протидимного захисту на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом на перетині вулиці Героїв Дніпра та проспекту Героїв Сталінграду»(далі -Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) прийняв на себе зобов'язання виконати якісно і у встановлені терміни роботи з монтажу, пуску та налагодженню систем вентиляції та протидимного захисту, а відповідач (генпідрядник) зобов'язався прийняти та оплатити якісно виконані роботи.
Договірна ціна виконуваних робіт визначена в розділі 2 Договору та складає 989720 грн. з ПДВ, з них: 765601 грн. -вартість будівельно-монтажних робіт субпідрядника, 194519 грн. -вартість матеріалів поставки генпідрядника (замовника), 29600 грн. -вартість пусконалагоджувальних робіт субпідрядника. При цьому, договірна ціна є динамічною і коригується сторонами при внесення змін до проектно-кошторисної документації. Кошторис та відповідна договірна ціна складена у суворій відповідності із специфікацією, наданою генпідрядником.
Терміни виконання робіт передбачені в розділі 3 Договору. Так, початок робіт запланований на квітень 2007 року, закінчення робіт -вересень 2007 року. Закінчення робіт оформляється двохстороннім актом. Під закінченням робіт розуміється закінчення субпідрядником робіт по монтажу, пуску та налагодженню систем вентиляції та протидимного захисту, що передбачено проектом і передача їх генпідряднику за актом приймання-передачі виконаних робіт.
Відповідно до п.5.1, п.5.2, п.5.3 Договору генпідрядник на протязі п'яти днів після підписаного Договору перераховує субпідряднику кошти (аванс) для придбання матеріалів, згідно розрахунків наданих субпідрядником. Генпідрядник у триденний термін оформляє акт приймання виконаних робіт ф. КБ-2в та довідку ф.КБ-3 з моменту пред'явлення їх субпідрядником. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі погодженої довідки ф. КБ-3 (ф.КБ-2в) на протязі десяти днів після її підписання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за квітень, червень та липень 2007р. вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень виконані підрядні роботи на загальну суму 141744,00 грн. В оплату прийнятих робіт відповідачем, за даними позивача, було сплачено лише 82834,89 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №510 від 13.06.2008, в якій просив останнього сплатити основний борг протягом п'яти банківських днів з моменту отримання вимоги. У відповідь на претензію відповідач основний борг визнав повністю та зобов'язався погасити заборгованість протягом одного місяця (лист №02/01-138 від 24.06.2008).
Але, за твердженням позивача, відповідач своїх зобов'язань не виконав, станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за виконані роботи становить 58909,11 грн. Будь-яких доказів в спростовування цієї суми боргу відповідачем не надано.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заслухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обставин щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором субпідряду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 58909,11 грн.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач виконані роботи своєчасно не оплатив, тому він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (травень 2007р. - жовтень 2008р.), що становить 77349,06 грн. (58909,11 грн. + 18439,95 грн.), а також 3 % річних, розмір яких за період з 11.05.2007 по 25.11.2008 за перевіреним судом розрахунком складає 2366,06 грн.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Матеріали справи підтверджують, що відповідач допустив прострочення платежу за виконані позивачем роботи.
Відповідно до п.6.3 Договору у разі порушення замовником п.5.2 Договору, тобто строків оплати виконаних робіт, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми простроченого платежу. За несвоєчасну оплату виконаних робіт генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Приймаючи до уваги, що відповідачем допущено прострочення платежу, тому з нього на підставі п.6.3 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за загальний період з 11.05.2007 по 10.08.2008, розмір якої за перевіреним судом розрахунком становить 11311,33 грн.
Нарахована позивачем пеня в інший частині (68,95 грн.) є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 910,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, код 32381112, р/р 2600910971 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства «Київспецмонтаж»(01010, м.Київ, вул. Аніщенка,3-б, код 04012615, р/р 260023852 в «Райффайзенбанк Аваль»м. Києва, МФО 300335) 77349 (сімдесят сім тисяч триста сорок дев'ять) грн. 06 коп. -основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 11311 (одинадцять тисяч триста одинадцять) грн. 33 коп. -пені, 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 06 коп. -3% річних, 910 (дев'ятсот десять) грн. 26 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В інший частині позову відмовити.
Суддя О.А.Кролевець