"05" березня 2009 р.
Справа № 6/8-09-96
Позивач: Приватне підприємство «Профіт-М»
Відповідач: Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс-Т»
Про: стягнення 1 096 694,88 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: Тренчук П. В. -довіреність від 11.12.2009 року
Від відповідача: Козак В. В. -довіреність № 185 від 04.03.2009 року
Суть спору: Приватне підприємство «Профіт-М» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до позовної заяви до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс-Т» (далі -відповідач) про стягнення 987 637,86 грн. -грошових зобов'язань по договору № 03 від 01.04.2008 року, з яких: 881 240,48 грн. - основний борг; 68 222,06 грн. -пеня; 8 527,76 грн. -3 % річних; 29 647,56 грн. -встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
встановив:
У судовому засіданні 05.03.2009 року представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди від 05.03.2009 року.
Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.
На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в зв'язку із чим підлягає затвердженню.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Слід роз'яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню і повторне звернення до господарського суду між цими сторонами про цей же предмет спору і з цих же підстав -не допускається.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,
1) Затвердити мирову угоду по справі № 6/8-09-96, укладену між Приватним підприємством «Профіт-М» (позивач) та Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс-Т» (відповідач) на наступних умовах:
1. Відповідач визнає, що сума боргу перед позивачем за поставлений останнім товар згідно умов договору поставки №03 від 01.04.2008 р. складає - 881 240 (вісімсот вісімдесят одна тисяча двісті сорок) грн. 48 коп.
2. Оскільки СП «Аттіс-Т» і «Профіт М»працювали значний період часу і це влаштовувало сторони, Відповідач пропонує Позивачеві не визначати суму неустойки по договору №03 від 01.04.2008 р., і бере на себе зобов'язання придбати у позивача в період з 01 березня 2009 року по 31 травня 2009 р. на умовах попередньої оплати гофропродукцію по наступних цінах.
- лоток «Аро»540x480 (хмар.) - 31,0 тис. шт. ціна 0,99 грн./шт., в т. ч. ПДВ:
- лоток «Ласуня дитячого»540x480 (хмар.) - 35,0 тис шт. ціна 0,99 грн./шт., в т. ч. ПДВ;
- лоток «Ласуня»540x480 (хмар.) - 51,0 тис. шт. ціна 0,99 грн./шт.., в т. ч. ПДВ;
- лоток «Му»540x480 (хмар.) - 53,5 тис. шт. ціна 0,99 грн./шт.., в т. ч. ПДВ;
- гофроящик «Справжнє»386x225x160 НМ (світлий) - 110,0 тис шт. ціна 2,20 грн./шт.., в т. ч. ПДВ;
- лоток «Ласуня», (200гр.) 901x585 (хмар.) - 27 тис. шт. ціна 2,13 грн./шт.., в т. ч. ПДВ;
- лоток «Му»(200гр.) 901x585 (хмар.) - 28 тис. шт. ціна 2,13 грн./шт.., в т. ч. ПДВ;
- лоток «Ласуня», (ІООгр.) 821x620 (хмар.) - 3,5 тис. шт. ціна 2,06 грн./шт.., в т. ч. ПДВ;
- лоток «Му»(ІООгр.) 821x620 (хмар.) - 2 тис. шт. ціна 2,06 грн./шт.., в т. ч. ПДВ;
- гофроящик «Детолакт»370x230x195 (бурий) - 19,0 тис. шт. ціна 1,84 грн./шт.., в т. ч. ПДВ;
Ціни зазначені з урахуванням транспортнування.
3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві борг в сумі - 881 240 (дев'ятсот сорок одну тисячу двісті сорок) грн. 48 коп. Сплата боргу здійснюється відповідачем одноразовим платежем в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. до 12 березня 2009 р., а надалі щотижневими платежами по 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. до повної сплати, починаючи з 12 березня 2009 р. при цьому останнім днем щотижневої сплати боргу встановлюється п'ятниця тижня в якому має відбутися відповідна щотижнева оплата.
4. Позивач визнає встановлений пунктом 3 цієї мирової угоди порядок сплати Відповідачем боргу та неустойки і погоджує його.
5. Позивач та Відповідач домовились, що у разі прострочення Відповідачем сплати боргу та неустойки більше ніж на 3 (три) банківських дня від дня встановленого пунктом 3 цієї мирової угоди, Відповідач зобов'язується протягом 1 (одного) банківського дня, який слідує за останнім днем сплати боргу та неустойки сплатити Позивачеві всю суму боргу та неустойки, яка залишилась з урахуванням попередніх оплат, здійснених Відповідачем на умовах пункту 4 цієї мирової угоди.
6. Позивач та Відповідач домовились, що у разі несвоєчасної сплати Відповідачем боргу та неустойки, тобто сплати з порушенням вимог встановлених пунктом 5 цієї мирової угоди, Відповідач зобов'язується також сплати Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми яка не була сплачена.
7. Позивач та Відповідач домовились, що у разі несвоєчасної сплати Відповідачем боргу та неустойки, тобто сплати з порушенням вимог встановлених пунктом 5 цієї мирової угоди, Відповідач зобов'язується також сплати Позивачеві суму рівну трьом процентам річних від простроченої суми, відшкодувати збитки спричинені інфляцією, які встановлюються у відповідності до індексу інфляції за весь час прострочення оплати та сплатити штраф у розмірі 10% від суми яка не була сплачена.
8. Позивач та Відповідач зобов'язуються протягом 1 (одного) дня після підписання цієї мирової угоди, звернутися із спільною заявою про затвердження мирової угоди до господарського суду Одеської області.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди. ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання позивачем та відповідачем та дії до повного виконання її умов.
11. Наслідки примирення Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.
12. Дана мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Одеської області.
Представник позивача /підпис/ Тренчук П. В.
Представник відповідача /підпис/ Козак В. В.
2) Провадження у справі 6/8-09-96 - припинити.
Суддя Демешин О.А.