Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
03.03.2009
Справа №2-15/51-2009
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.. Терьошкина, 9, ідентифікаційний код 33892810)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро трейд-Крим» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 10-А, ідентифікаційний код 34740096)
Про стягнення 223494,21 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро трейд-Крим», в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором № 118 від 01.01.2008 р. у розмірі 212570,00 грн., пеню за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 7782,22 грн., 3% річних у розмірі 972,75 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2169,24 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов'язків за договором постачання № 118 від 01.01.2008 р. в частині своєчасного та у повному обсязі розрахунку за поставлену позивачем продукцію, що і стало приводом для звернення позивача з відповідним позовом до суду.1
16.02.2009 р. до канцелярії господарського суду АР Крим надійшла заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження у справі мирової угоди від 16.02.2009 р., та про припинення провадження у справі. До вказаної заяви був наданий текст мирової угоди. Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Така заява були надана сторонами до матеріалів справи.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:
- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);
- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;
- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;
- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;
- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом а також у разі відмові позивача від позову.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.
Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.. Терьошкина, 9, ідентифікаційний код 33892810) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро трейд-Крим» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 10-А, ідентифікаційний код 34740096) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:
«Мирова угода
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро трейд-Крим», іменований надалі «Боржник» в особі директора Дельдекіна Андрія Валерійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей Буд майстер», іменоване надалі «Кредитор», в особі генерального директора Смаглюка Дмитра Анатолійовича, що є сторонами - учасниками судового процесу (відповідач, позивач) при розгляді справи № 2-15/51-2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей буд майстер» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, пеню, інфляційних витрат, 3 % річних, а також судових витрат, в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожний окремо - «Сторона», домовились про укладення мирової угоди, надалі Угода, на зазначених умовах:
1. Ця Мирова Угода стосується прав та обов'язків сторін лише відносно предмета позову і не виходить за його межі.
Боржник визначає та визнає, що його заборгованість перед Кредитором, на момент подання Позовної заяви Позивачем за Договором № 118 від 01 січня 2008 року відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, та становили 212570 грн. 00 коп. (двісті дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 00 коп.).
2. За цією Угодою Кредитор та Боржник домовилися, що Кредитор звільняє Боржника від обов'язку сплати пені, заподіяної несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань згідно Договору № 118 від 01 січня 2008 року у сумі 7782 гри. 22 коп., три відсотки річних у сумі 972 грн. 75 коп.. інфляційні нарахування у сумі 2169 грн. 24 коп., держмито в сумі 2234 грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.
Домовленість про звільнення Боржника від обов'язку сплати штрафу пені, заподіяної несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Кредитор забезпечує заявленим клопотанням у судовому процесі.
3. Боржник в добровільному порядку за власні кошти до 20.02.2009 р. здійснює повернення товару, який по його ствердженням знаходиться на його складі на суму основного боргу, а саме 212570 грн. 00 коп. (двісті дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 00 коп.) Боржник гарантує, що товар який буде повернуто ліквідний та належної якості для подальшої його реалізації.
У випадку встановлення не ліквідного товару, або пошкодженого Боржник гарантує відшкодувати Кредитору суму не ліквідного товару, також Боржник гарантує, що в випадку не відповідності суми повернутого товару до суми загального боргу Боржник сплачує різницю суми не повернутого товару в продовж 10 днів після підписання Акту приймання - передачі повернутого товару, в якому вказана сума повернутого товару.
4. Кредитор гарантує прийняти від Боржника повернутий товар відповідно до документів поставки за Договором № 118 від 01 січня 2008 року. Прийом повернутого товару Кредитор здійснює по кількості і якості відповідно до Інструкції «Про порядок прийому продукції виробниче-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості і якості», затвердженими Постановами Держарбітражу при раді міністрів СРСР від 15.06.65р. № П-6 і П-7 (зі змінами та доповненнями). Випадку встановлення не ліквідного або пошкодженого товару Кредитор має право відмовитись від приймання такого товару і вимагати від Боржника відшкодування збитків за не ліквідного або пошкодженого товару.
Кредитор гарантує, що з моменту затвердження господарським судом цієї Угоди та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме в подальшому майнових претензій до Боржника з приводу дебіторської заборгованості.
5. У випадку порушення своїх зобов'язань за цією Угодою Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання сторонами за цією Угодою є їх невиконання або неналежне виконання. У разі не виконання Боржником своїх зобов'язань, які встановлені цією Угодою, Кредитор залишає за собою право звернутися до суду з позовом про примусове стягнення дебіторської заборгованості та стягнення штрафних санкцій відповідно до Договору № 118 від 01 січня 2008 року.
Ця Угода набуває чинності з моменту затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
6. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Ця Угода складена українською мовою у 3 примірниках, які мають однакову юридичну силу, по 1 примірнику для кожної із Сторін і суду.»
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.