Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"26" лютого 2009 р. Справа № 12/35
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк", вул. Солом"янська, 33, м. Київ, 03141
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адастра Плюс", вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 2227473,75 грн.,
позивач: Пода В.В. довіреність № б/н від 04.02.2009 представник
відповідач: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2 152 000 грн. заборгованості по кредиту, 30 728 грн. 82 коп. простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами з 06.11.2008 року, 44 098 грн. 36 коп. поточної заборгованості по відсоткам, 646 грн. 57 коп. пені за період з 06.11.2008 року по 08.12.2008 року, згідно кредитного договору № 357/980-ЮО від 28.02.2008 року та Договору № 1 від 05.05.2008 року про внесення змін до кредитного договору.
Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Документів витребуваних судом не надав. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 05.02.2009 року повернулась до суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання".
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
Також в судовому засіданні представник позивача надав погоджене з відповідачем письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи до 30.04.2009 року.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
клопотання сторін про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Суд з метою повного та об"єктивного розгляду справи вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" квітня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Продовжити термін розгляду справи за заявою сторін до 30.04.2009 року.
3. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства про зарахування мита до бюджету, оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання, надати докази надання кредиту (копії платіжних документів), розрахунок відсотків за користування кредитом з дати видачі кредиту із зазначенням дат і сум здійснених відповідачем оплат, нормативно-правове обгрунтування підстав позовних вимог в частині дострокового повернення кредиту, докази часткової сплати відповідачем відсотків, витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача, копію кредитної справи, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази сплати відсотків по кредиту, витяг з Державного реєстру про реєстрацію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників
не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.