30.03.09
Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 77-99-18
Іменем України
17 березня 2009р. справа №14/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салті-Брок-2000»,
вул.Жабинського,9/16, м. Чернігів, 14017
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»,
вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, 17500
Про стягнення 19159грн. 54коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Костирко Ю.В. представник довіреність №8 від 21.01.09р.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19159,54грн. за надані послуги згідно договору №1С/П від 22.11.07р. та актів №1-00002348 від 27.10.08р., №1-00002355 від 28.10.08р., №0055сп від 04.11.08р., №1-00002484 від 13.11.08р., №1-00002503 від 17.11.08р.
Згідно ухвали від 05.02.09р. судом прийнято збільшення позивачем розміру позовних вимог на суму 27148грн.69коп., заява про збільшення позовних вимог була подана представником позивача в судовому засіданні 05.02.09р., в якій зазначено, що збільшення розміру позовних вимог відбулося за рахунок послуг, що надавалися відповідачу наприкінці грудня 2008р. та в січні 2009р. У поданій заяві позивач просив стягнути з відповідача 46308,23грн. заборгованості згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та рахунків: №1-00002348 від 27.10.08р., (рах.№0045сп), №1-00002355 від 28.10.08р. (рах.№0050сп), №0055сп від 04.11.08р. (рах.№0055сп), №1-00002484 від 13.11.08р. (рах.№0058сп), №1-00002503 від 17.11.08р. (рах.№0063сп), №1-00002810 від 31.12.08р. (рах.№1-00002511), №1-00002835 від 31.12.08р. (рах.№1-00002531), №1-00000106 від 08.01.09р. (рах.1-00000095), №1-00000107 від 16.01.09р. (рах.№1-00000096), №1-00000109 від 19.01.09р. (рах.№1-00000098), №1-00000108 від 19.01.09р. (рах.№1-00000097).
В письмовому поясненні №23 від 03.02.09р. представник позивача повідомив, що Прилуцька філія ТОВ «Салті-Брок-2000» веде самостійний облік виданих рахунків та має можливість самостійно вести облік актів виконаних робіт, що Прилуцькою філією в адресу ЗАТ «Маслозавод Прилуки» був виставлений рахунок №0055-СП та акт виконаних робіт №0055 на суму 3187,82грн. від 04.11.08р., що бухгалтерський облік діяльності ТОВ «Салті-Брок-2000» ведеться у м. Чернігові і всі первинні документи з філії заводяться в єдину автоматизовану базу де їм присвоюється номер. Позивач в поясненні зазначає, що рахунку Прилуцької філії №0055-СП від 04.11.08р. відповідає рахунок з центральної бази підприємства №1-00002196 від 04.11.08р., а акту виконаних робіт №0055 -відповідно акт №1-00002436, у зв'язку з чим у акті звірки станом на 25.12.08р. був зафіксований акт здачі-прийняття робіт №1-00002436 від 04.11.08р. із центральної бази, а у позові наданий фактично підписаний первинний документ №0055 від 04.11.08р.
Представник позивача в судовому засіданні 05.02.09р. надав додаткові пояснення від 05.02.09р. щодо заборгованості відповідача на суму 19159,54грн. згідно актів №1-00002348 від 27.10.08р. на суму 4781,74грн., №1-00002355 від 28.10.08р. на суму 3187,82грн., №0055сп від 04.11.08р. на суму 3187,82грн., №1-00002484 від 13.11.08р. на суму 7172,60грн., №1-00002503 від 17.11.08р. на суму 3187,82грн., щодо надання відповідачеві послуг на суму 3187,82грн. згідно акту №1-00002503 від 17.11.08р., який не підписаний на даний час.
Від відповідача надійшло клопотання від 04.02.09р., в якому зазначив, що заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі згідно платіжного доручення №833 від 19.01.09р. на суму 30000грн. та просив закрити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 19.02.09р. надав заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19159,54грн. згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1-00002348 від 27.10.08р., №1-00002355 від 28.10.08р., №0055сп від 04.11.08р., №1-00002484 від 13.11.08р., №1-00002503 від 17.11.08р. Примірник вказаної заяви представник відповідача отримав 19.02.09р. Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог на суму 27148,69грн. про що вказано в ухвалі суду від 26.02.09р.
Представник позивача в судовому засіданні 19.02.09р. надав додаткові письмові пояснення, в яких навів пояснення щодо надання відповідачу послуг складу тимчасового зберігання по договору №1С/П від 22.11.07р., стосовно проведених позивачем нарахувань за надані послуги та проведені відповідачем розрахунки за отримані послуги, а також зазначив, що підстав для припинення провадження у даній справі не існує, оскільки заборгованість, що є предметом спору по справі залишається непогашеною в сумі 19159,54грн. Примірник додаткових письмових пояснень представник відповідача отримав 19.02.09р.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів відповідач не подав.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Оскільки, позивач зменшив свої позовні вимоги і відповідна заява позивача прийнята судом, тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його заяви про зменшення позовних вимог.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач згідно остаточних позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19159,54грн. згідно актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1-00002348 від 27.10.08р., №1-00002355 від 28.10.08р., №1-0055сп від 04.11.08р., №1-00002484 від 13.11.08р., №1-00002503 від 17.11.08р.
Згідно ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
22.11.07р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг складу тимчасового зберігання №1С/П, згідно п.1 якого замовник (відповідач по справі) поставляє товари на склад виконавця (позивача по справі). Умови постачання - СІР - по правилах Інкотермс-2000. Виконавець приймає товар на зберігання під митним контролем, надає замовникові прості складські послуги.
За умовами п.6.6 договору №1С/П від 22.11.07р. він діє до 31.12.08р., та вважається автоматично пролонгованим на один рік, якщо жодна із сторін у строк один місяць до закінчення терміну договору не заявить про намір його розірвання. Із матеріалів справи вбачається, що договір №1С/П від 22.11.07р. діяв на час надання позивачем відповідачу послуг складу тимчасового зберігання.
Згідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до норм ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.2.1.3 договору відповідач зобов'язався компенсувати всі понесені позивачем витрати, пов'язані з виконанням договору, своєчасно і належним чином здійснити розрахунок з позивачем за надані послуги і виконану роботу.
У відповідності до п.3.2 договору розмір винагороди визначається за тарифом, затвердженим виконавцем.
Згідно наказу ТОВ «Салті-Брок-2000»№13 від 17.07.08р. введенні в дію з 01.08.08р. тарифи на послуги вантажного митного комплексу м. Прилуки.
Згідно наказу ТОВ «Салті-Брок-2000»№19/2 від 25.12.08р. з 01.01.2009р. введені в дію нові тарифи на послуги вантажного митного комплексу м. Прилуки.
На виконання умов договору позивач надав послуги на суму 21517,80грн., а відповідач прийняв їх згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1-00002348 від 27.10.08 р. на суму 4781,74грн., №1-00002355 від 28.10.08 р. на суму 3187,82 грн., №0055СП від 04.11.08р. на суму 3187,82 грн., №1-00002484 від 13.11.08 р. на суму 7172,60 грн., №1-00002503 від 17.11.08 р. на суму 3187,82 грн., які підписані сторонами та скріплені їх печатками, за виключенням акту №1-00002503 від 17.11.08 р. на суму 3187,82 грн., який відповідачем не підписаний.
Позивачем відповідно до вищезазначених актів виставлені відповідачу рахунки №0045сп від 27.10.08 р. на суму 4781,74 грн.; №0050сп від 28.10.08 р. на суму 3187,82 грн.; №0055сп від 04.11.08 р. на суму 3187,82 грн.; №0058сп від 13.11.08 р. на суму 7172,60грн.; №0063сп від 17.11.08 р. на суму 3187,82 грн.
Надання позивачем відповідачу послуг по акту №1-00002503 від 17.11.08 р. на суму 3187,82 грн. підтверджується Журналом обліку руху транспортних засобів через ЗМК м.п.»Прилуки», разовою перепусткою для в'їзду на територію ВМК ТОВ «Салті-Брок-2000»№1789 та №1790 від 02.10.08р., №1793, №1795 та №1800 від 03.10.08р., №1807 та №1794 від 03.10.08р., копії яких додані до матеріалів справи.
Між сторонами складений та підписаний двосторонній акт звірки розрахунків станом на 25.12.08р., відповідно до якого вищевказані рахунки відповідачем не були оплачені (а.с.44).
Відповідно до ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На день розгляду справи в суді відповідачем не подано беззаперечних доказів своєчасної та повної оплати відповідачем отриманих послуг по договору №1С/П від 22.11.07р.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1-00002348 від 27.10.08 р. у сумі 4423,48грн., №1-00002355 від 28.10.08 р. у сумі 3187,82 грн., №0055СП від 04.11.08р. у сумі 1187,82 грн., №1-00002484 від 13.11.08 р. у сумі 7172,60 грн., №1-00002503 від 17.11.08 р. у сумі 3187,82 грн., а всього 19159,54грн. посилаючись на проведення позивачем часткової оплати наданих позивачем послуг.
В підтвердження проведення відповідачем часткової оплати наданих позивачем послуг по договору №1С/П від 22.11.07р. останній посилається на те, що на виконання умов договору позивач надав послуги, а відповідач прийняв їх згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 26659,54грн., зокрема №2407тп від 16.10.08р. на суму 360грн., №2407тп від 21.10.08р. на суму 4781,74грн., №1-00002348 від 27.10.08 р. на 4781,74 грн., №1-00002355 від 28.10.08 р. на 3187,82 грн., №0055сп від 04.11.08 р. на 3187,82 грн., №1-00002484 від 13.11.08 р. на 7172,60 грн., №1-00002503 від 17.11.08 р. на 3 187,82 грн.
Як вбачається із матеріали справи, позивачем відповідно до вищезазначених актів виставлені відповідачу відповідні рахунки на загальну суму 26659,54грн., примірники рахунків знаходяться в матеріалах справи (а.с.16-18).
На день розгляду справи в суді відповідачем не подавалися заперечення щодо вартості наданих позивачем послуг, та не спростовувалися визначені позивачем в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) вартісні показники наданих послуг.
Відповідно до п.3.1. договору замовник сплачує виконавцеві винагороду за надані послуги згідно договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Відповідно до п.3.3. договору якщо вантаж забирається з складу повністю -остаточний розрахунок проводиться в день відвантаження останньої партії товару. При тривалому зберіганні розрахунки проводяться щомісячно згідно рахунків.
Відповідач за надані послуги згідно вказаних вище актів розрахувався частково на суму 7500грн. згідно платіжних доручень №244 від 17.10.2008 р. на суму 2000,00грн. з призначенням платежу «за стоянку ТЗ, послуги та зберігання товару на СТЗ зг.акту звірки б\н від 16.10.08 р.»; №11956 від 21.10.2008 р. на 2000,00 грн. з призначенням платежу «за стоянку ТЗ, послуги та зберігання товару на СТЗ зг. Акту звірки б\н від 21.10.08 р.», №1203 від 23.10.2008 р. на 500,00 грн. з призначенням платежу «за стоянку ТЗ, послуги та зберігання товару на СТЗ зг. Акту звірки б\н від 21.10.08 р.»; №358 від 05.11.2008 р. на 1000,00 грн. з призначенням платежу «за стоянку ТЗ, послуги та зберігання товару на СТЗ зг. Акту звірки б\н від 16.10.08 р.»; №377 від 11.11.2008 р. на 2000,00 грн. з призначенням платежу «за стоянку ТЗ, послуги та зберігання товару на СТЗ зг. №2575 ТП, №0055СП від 04.11.2008 р.»
Позивачем направлена відповідачу заява про зарахування-вимога про оплату №360 від 16.12.2008р., в якій позивач зазначив, що платежі від 17.10.08р. в сумі 2000,00грн., від 21.10.08р. в сумі 2000,00грн., від 23.10.08р. в сумі 500,00грн., від 05.11.08 р. в сумі 1000,00грн. мають посилання на акти звірки, і ці платежі неможливо точно ідентифікувати, та зараховані позивачем на погашення заборгованості відповідача за послуги надані згідно договору в порядку її виникнення, а саме згідно актів №2407тп від 16.10.2008р. на 360,00грн. (рах.№0044сп), №2407тп від 21.10.2008р. на 4781,74грн. (рах. №0043сп), а також, часткове погашення заборгованості згідно акту №1-00002348 від 27.10.08р. на 4781,74грн. (рах. №0045сп) в сумі 358,26грн., що платіж від 11.11.08р. в сумі 2000,00 грн., який також має посилання на два різних рахунки, суми по яким є відмінними від суми платежу, позивач відніс на часткове погашення заборгованості відповідача за послуги, надання яких засвідчено актом №0055сп від 04.11.08 р. (рах. №0055сп від 04.11.08р. на суму 3187,82грн.), що неоплаченими залишилися надані згідно договору послуги, на загальну суму 19159,54 грн., в т.ч.: згідно актів №1-00002348 від 27.10.2008 р. (рах. №0045сп) на 4423,48 грн.; №1-00002355 від 28.10.2008р. (рах. №0050сп) на 3187,82 грн.; №0055сп від 04.11.2008 р. (рах. №0055сп) на 1187,82 грн.; №1-00002484 від 13.11.2008 р. (рах. №0058сп) на 7172,60 грн.; №1-00002503 від 17.11.2008р. (рах. №0063сп) на 3187,82 грн.
У вказаній заяві позивач вимагав у відповідача оплатити борг у сумі 19159,54грн. в семиденний строк. Вимога про оплату №360 від 16.12.2008р. направлена позивачем відповідачу цінним листом про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення від 16.12.08р., копії яких додані до позовної заяви.
Матеріали справи підтверджують, а відповідач не спростовує, що в установлений договором строк не провів оплату за надані позивачем послуги по договору №1С/П від 22.11.07р., окрім того, вимога позивача №360 від 16.12.08р. також залишена відповідачем без виконання в порушення приписів ст.530 Цивільного кодексу України.
На день подання позову несплачена заборгованість відповідача за надані послуги становила 19159,54грн.
Під час розгляду справи позивач продовжував надавати відповідачу послуги по договору №1С/П від 22.11.07р. у зв'язку з чим збільшив розмір позовних вимог на суму 27148,69грн., яке прийнято судом про що вказано в ухвалі суду від 05.02.09р., та просив стягнути з відповідача 46308,23грн. заборгованості згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг): №1-00002348 від 27.10.2008р. (рах. №0045сп) - 4423,48 грн.; №1-00002355 від 28.10.2008р. (рах. №0050сп) -3187,82грн.; №0055сп від 04.11.2008р. (рах. №0055сп) -1187,82грн.; №1-00002484 від 13.11.2008р. (рах. №0058сп) - 7172,60 грн.; №1-00002503 від 17.11.2008р.(рах. №0063сп) - 3187,82грн., №1-00002810 від 31.12.08р. (рах.№1-00002511) -1280,85грн., №1-00002835 від 31.12.08р. (рах. №1-00002531) - 4297,84 грн. (від 31.12.08 р.);№1-00000106 від 08.01.09 р. (рах. №1-00000095) - 7276,50 грн., №1-00000107 від 16.01.09 р. (рах. №1-00000096) - 11434,50 грн.; №1-00000109 від 19.01.09 р. (рах.№1-00000098) - 780,00 грн.; №1-00000108 від 19.01.09 р. (рах. №1-00000097) - 2079,00 грн.
Позивачем до матеріалів справи подані копії актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), рахунки-фактри на оплату послуг на суму 27148,69грн., які направлені відповідачу цінним листом 30.01.09р.
16.02.09р. відповідач платіжним дорученням №1108 перерахував позивачеві 7000грн. з призначенням платежу: «за послуги зг.рах№016 від 169.01.09р.», 17.02.09р. платіжним дорученням №1109 перерахував на рахунок позивача 18000грн.. з призначенням платежу: «за послуги зг.рах№016 від 16.01.09р.»
Як свідчать матеріали справи, позивач цінним листом 18.02.09р. направив відповідачу заяву про зарахування від 17.02.09р. вих.№40, в якій зазначив про зарахування 25000,00грн. в рахунок погашення заборгованості відповідача, підтвердженої актами здачі -прийняття робіт (наданих послуг) згідно договору №1С\П про надання послуг складу тимчасового зберігання від 22.11.2007 р., в наступному порядку: - в рахунок заборгованості за актами здачі прийняття -робіт (надання послуг) №1-00002810 від 31.12.08р. на 1280,85 грн., №1-00002835 від 31.12.08 р. на 4297,84 грн., №1-00000106 від 08.01.09 р. на 7276,50 грн., №1-00000107 від 16.01.09 р. на 11434,50грн., що зумовило припинення даної заборгованості в повному обсязі, та, в рахунок заборгованості, підтвердженої актом №1-00000109 від 16.01.09 р. на 780,00 грн., в сумі 710,31 грн., що зумовило часткове зменшення заборгованості, підтвердженої цим актом, до суми 69,69грн.
18.02.2009 р. відповідач платіжним дорученням №1133 перерахував позивачеві 15000,00грн. з призначенням платежу: «за послуги складу тимчасового зберігання зг.дог.№41/П від 22.11.07р. та №1С/П від 22.11.07р.». Слід зазначити, що відповідачем у вказаному призначенні платежу не визначено сум, які підлягають сплаті по кожному з договорів.
Як свідчать матеріали справи, позивач цінним листом 19.02.09р. направив відповідачу заяву про зарахування від 18.02.09р., в якій зазначив, що оскільки призначення платежу вказане в платіжному дорученні №1133 від 18.02.09р. не дозволяє в повній мірі його ідентифікувати, позивач провів зарахування заборгованості в наступному порядку: згідно договору №1С/П від 22.11.07р. про надання послуг складу тимчасового зберігання від 22.11.07р. в рахунок заборгованості підтвердженої актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №1-00000109 від 16.01.09р. на суму 780,00грн. у залишку заборгованості у сумі 69,69грн., №1-00000108 від 19.01.09р. на 2079,00грн., що зумовлює припинення даної заборгованості в повному обсязі; згідно договору №41/П про надання послуг вантажного митного комплексу від 22.11.07р.: в рахунок заборгованості, підтвердженої актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №1-00002809 від 31.12.08р. на 1260,00грн., №1-00000006 від 08.01.09р. на 1843,20грн., №1-00000105 від 16.01.09р. на 2534,40грн., №1-00000110 від 31.01.09р. на 2764,80грн., №1-00000183 від 06.02.09р. на 1382,40грн., №1-00000187 від 10.02.09р. на 1382,40грн., №1-00000222 від 17.02.09р. на 1152,00грн. та часткове зарахування по акту №1-00002746 від 25.12.08р. на 532,11грн.
У зв'язку з проведеними позивачем зарахуваннями оплат було зменшено розмір позовних вимог на суму 27148,69грн. згідно заяви від 19.02.09р. Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог на суму 27148,69грн. про що вказано в ухвалі суду від 26.02.09р.
Платіжним дорученням №833 від 19.01.09р. відповідач здійснив перерахування позивачу 30000грн. з призначенням платежу: за стоянку ТЗ, послуги та зберігання товару на СТЗ зг.№18 від 16.01.09р.
Позивач заявою про зарахування від 21.01.2009р. за №9, яка направлена відповідачу 23.01.09р., відніс даний платіж в сумі 30000,00грн. в рахунок існуючої заборгованості відповідача, зарахувавши частину цього платежу в рахунок погашення боргу за договором №1С\П від 22.11.07р. про надання послуг складу тимчасового зберігання у сумі 29487,37грн., а саме в рахунок заборгованості за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №1-00002548 від 27.11.08 р. на 10360,43 грн. (рах. №0064сп від 27.11.08р.), за №1-00002601 від 03.12.08 р. на 5578,69 грн. (рах.№0065сп від 03.12.98 р.), за №1-00002740 від 17.12.08 р. на 7969,56 грн. (рах.№0066сп від 17.12.08 р.), за №1-00002747 від 25.12.08 р. на 5578,69 грн. (рах.№0068сп від 24.12.08 р.), внаслідок чого заборгованість за цими актами припинилася, а іншу частину 512,63грн. -в рахунок погашення боргу за договором - №41\П від 22.11.07р. про надання послуг вантажного митного комплексу, внаслідок чого заборгованість відповідача, підтверджена, актом №1-00002547 від 27.11.08 р. в сумі 2340,00грн., за цим договором, зменшилася до 1827,37грн.
Копії вище перелічених актів та рахунків додані позивачем до матеріалів справи.
19.02.09р. представником позивача в судовому засіданні вручено представнику відповідача примірник додаткових пояснень, в яких позивачем наведено пояснення щодо надання відповідачу послуг складу тимчасового зберігання по договору №1С/П від 22.11.07р., стосовно проведених позивачем нарахувань за надані послуги та проведені відповідачем розрахунки за отримані послуги, а також зазначив, що підстав для припинення провадження у даній справі не існує, оскільки заборгованість, що є предметом спору по справі залишається непогашеною в сумі 19159,54грн.
Від відповідача на час розгляду справи в суді не надходило письмових заперечень щодо проведених позивачем зарахувань грошових коштів, які надійшли від відповідача в оплату наданих послуг по договору №1С/П від 22.11.07р., не надходило заперечень стосовно вартості наданих позивачем та отриманих відповідачем послуг, стосовно розміру заборгованості визначеної відповідачем по кожному акту здачі -прийняття робіт (надання послуг).
Текст договору №1С/П від 22.11.07р. свідчить про те, що між сторонами відсутня будь-яка домовленість щодо порядку проведення позивачем зарахування коштів, які надійшли від відповідача в оплату отриманих послуг. Оскільки, в платіжному документі відповідача №833 від 19.01.09р. на суму 30000,00грн. не вказано детального призначення платежу з посиланням на номер і дату рахунку та/або акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), а містить загальне визначення призначення платежу «за стоянку ТЗ, послуги та зберігання товару на СТЗ зг. №18 від 16.01.09р.»без констатування суми по кожному виду послуг, суд доходить висновку, що проведені позивачем на свій розсуд зарахування коштів отриманих від відповідача в рахунок оплати наданих послуг, не суперечать діючому законодавству України.
З огляду на вище викладене, клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із перерахуванням на рахунок позивача 30000,00грн. згідно платіжного доручення №833 від 19.01.09р. судом не задовольняється.
У відповідності до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується, що на час розгляду справи відповідачем не проведено виконання зобов'язань по договору №1С/П від 22.11.07р. щодо оплати отриманих послуг в повній сумі, у зв'язку з чим заборгованість відповідача на день прийняття рішення становить 19159,54грн. згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1-00002348 від 27.10.2008р. (рах. №0045сп) на суму 4423,48 грн.; №1-00002355 від 28.10.2008р. (рах. №0050сп) на 3187,82грн.; №0055сп від 04.11.2008р. (рах. №0055сп) на 1187,82грн.; №1-00002484 від 13.11.2008р. (рах. №0058сп) на 7172,60 грн.; №1-00002503 від 17.11.2008р.(рах. №0063сп) на 3187,82грн.
У відповідності зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а тому сума боргу 19159,54грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 19159,54грн.
Оскільки, спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в частині стягнення державного мита в сумі 191,60грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Керуючись ст.525, 526, 530, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки» (вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, р/р 26006302172920 в ЦВ «Промінвестбанку» м. Житомир, МФО 311056, код 30713561) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салті-Брок-2000» (вул.Жабинського,9/16, м. Чернігів, р/р 26003933 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Чернігів МФО 353348, код 30647619) 19159грн.54коп. боргу, 191грн.60коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Ю.Книш
Рішення підписано 23.03.2009р.
Суддя Н.Ю.Книш