"05" березня 2009 р.
Справа № 11/2-43
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Будпостач», проспект Возз'єднання, 7-а/318, м. Київ.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електровелд», вул. Промислова, 3, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області.
За участю представників сторін
Позивача: не з'явився.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Приватне підприємство «Будпостач», проспект Возз'єднання, 7-а/318, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електровелд», вул. Промислова, 3, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області -32854 грн. 45 коп. заборгованості.
Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалах відповідно д ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:
01 вересня 2008 року між Приватним підприємством «Будпостач»та ТОВ «Електровелд»був укладений договір купівлі-продажу товарів № ЛВ-23, на умовах якого продавець ПП «Будпостач» зобов'язується передати покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити інструмент, комплектуючі та розхідні матеріали в асортименті, кількості, за ціною та на загальну суму, що відображається у товарних накладних. Загальна сума по даному договору складається з суми вартості партій товару, отриманого покупцем протягом дії цього договору та вказаних у накладних.
Відповідно до п.2.2. договору покупець зобов'язаний прийняти товар та розрахуватися за нього на протязі 30 днів з дня отримання товару від продавця згідно товарної накладної.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.12.2008р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 40273 грн. 65 коп.
Відповідно до видаткової накладної (повернення) № ЕЛ-0000033 від 19.12.2008р. відповідач здійснив часткове повернення товару на загальну суму 7419 грн. 20 коп.
Таким чином, на день звернення з позовом до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 32854 грн. 45 коп.
Листом № 14-юр від 05.02.2009р. позивач по справі Приватне підприємство «Будпостач» повідомило господарський суд про те, що ТОВ «Електровелд» повністю розрахувалося з позивачем на суму 32854 грн. 45 коп., сплативши кошти та повернувши товар у період з 25.12.2008р. до 12.01.2009р., просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - 328,59 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2009 року розгляд справи було відкладено на 05 березня 2009 року 10 год. 00 хв. та зобов'язано позивача до дня розгляду справи надати господарському суду належним чином засвідчені копії видаткових (товарних) накладних, які підтверджують поставлення відповідачу товару на загальну суму 40273 грн. 65 коп.
Позивач листом № 14-юр від 05.02.2009р. повторно повідомив господарський суд про погашення відповідачем суми заборгованості шляхом сплати коштів та повернення товару, що підтверджується видатковими накладними (повернення) та просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Дослідивши усі обставини справи, господарський суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства «Будпостач» такими, що підлягають залишенню без розгляду, з наступних підстав:
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно вимог ст.34 ГПК України суд приймає тільки ті докази, які є належними і допустимими.
Відповідно до п. п.1.1., 1.2., 2.2. договору № ЛВ-23 від 01.09.2008р., продавець зобов'язується передати покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити інструмент, комплектуючі та розхідні матеріали в асортименті, кількості, за ціною та на загальну суму, що відображається у товарних накладних. Загальна сума по даному договору складається з суми вартості партій товару, отриманого покупцем протягом дії цього договору та вказаних у накладних. Покупець зобов'язаний прийняти товар та розрахуватися за нього на протязі 30 днів з дня отримання товару від продавця згідно товарної накладної.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав господарському суду лише акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 18.12.2008р., який не містить посилань на договір, на підставі якого заявлено позов про стягнення боргу. Крім того, в акті не визначено, за який період утворилась заборгованість на суму 40273,65 грн.
Наявність будь-яких господарських зобов'язань підтверджується первинними документами -накладними, довіреностями, актами, платіжними дорученнями.
Акт звірки не є первинним документом бухгалтерського обліку в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та не може підтверджувати факт здійснення господарської операції. Відповідно до чинного законодавства України акт звірки -це лише документ, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, і сам по собі не є достовірним доказом у справі.
Таким чином, оскільки, на день розгляду справи позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а тому господарський суд залишає позов без розгляду на підставі ст. 81 п.5 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено сторонами на протязі десяти днів з дня її прийняття (підписання -11 березня 2009 року) через місцевий господарський суд.
Суддя А.М. Сидорук