ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго»
до Комунального підприємства “Житлосервіс “Оболонь» Оболонського району у м. Києві
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2741858,85 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Цурка Н.О.,
від відповідача не з'явився.
у грудні 2008 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго» звернулася в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 50271 від 30 листопада 2005 р. про постачання електричної енергії, згідно з яким він зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній -оплачувати її вартість.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом жовтня 2006-листопада 2008 років електричну енергію, заборгувавши станом на 1 грудня 2008 р. 2216927,67 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 448318 грн., три проценти річних з простроченої суми 76613,19 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 листопада 2005 р. між сторонами по справі укладено договір № 50271 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію до належних відповідачу будинків згідно переліку до договору (Додаток 4А), а останній -щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії до 30 числа поточного місяця.
Строк дії договору відповідно до умов п. 9.5 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2005 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляд не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи звітами про використану електричну енергію за жовтень 2006-листопад 2008 років, довідкою про надходження коштів за спожиту електроенергію, стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 5322340,40 грн., а також оплати відповідачем спожитої електричної енергії у розмірі 3105412,73 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 2216927,67 грн. боргу (5322340,40-3105412,73), 448318 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 76613,19 три проценти річних з простроченої суми.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго» задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Житлосервіс “Оболонь» Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 57, код 33597242) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 2216927,67 грн. боргу, 448318 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 76613,19 грн. три проценти річних з простроченої суми, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар