ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 52/40
11.03.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»про стягнення 109 930,00 грн. за участю представників позивача -Пушка Д.Д., довіреність № 076 від 12.07.2008 р., відповідача -не з'явився,
У грудні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 104 860,86 грн. основного боргу, 2948,57 грн. пені, 368,57грн. 3% річних, 1752,00 грн. заставної вартості тари, а загалом 109 930 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати товару за договором № 280 від 21.03.2008 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.02.2009 року.
У судовому засіданні 11.03.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 11.03.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 280, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити і передати, а покупець -прийняти і оплатити товар, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначаються в накладних, які оформляються постачальником відповідно до поданого покупцем усного замовлення.
Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2008 року, але в будь-якому випадку, не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору (п. 11 договору).
За п. 7.2.1. договору покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар у відповідності із п. 6.4. договору
П.4.3. договору передбачено, що покупець зобов'язується здійснити оплату товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки.
На виконання умов договору позивач відповідно до видаткових накладних №№ К-0821009 від 21.08.08р., К-0821001 від 21.08.08р., К-0821003 від 21.08.08р., К-0821010 від 21.08.08р., К-0822026 від 22.08.08р., К-0822035 від 22.08.08р., П-0824023 від 24.08.08р., П-0824024 від 24.08.08р., П-0824025 від 24.08.08р., П-0829037 від 29.08.08р.,П-0829036 від 29.08.08р., П-0829038 від 29.08.08р., К-0829025 від 29.08.08р., К-0829024 від 29.08.08р., К-0830034 від 30.08.08р., К-0830032 від 30.08.08р., К-0830033 від 30.08.08р., К-0830004 від 30.08.08р., П-0831015 від 31.08.08р., К-0902018 від 02.09.08р., К-0902008 від 02.09.08р., П-0903040 від 03.09.08р., П-0903039 від 03.09.08р., П-0903041 від 03.09.08р., К-0904010 від 04.09.08р., П-0905038 від 05.09.08., П-0905007 від 05.09.08., П-0906046 від 06.09.08 поставив відповідачеві товар на загальну суму 104 860,86 грн.
Проте, відповідач отриманий на суму 104 860,86 грн. товар не оплатив.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 104 860,86 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 104 860,86 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 8.1. договору у разі прострочення оплати поставленого товару, покупець зобов'язується сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 2948,57 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 368,57 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.
Відповідач відповідно до товарно-транспортних накладних отримував товар у тарі, яка згідно п.5.4 договору є зворотною, і не повернув зворотну тару у вигляді ящиків п/е 20гн. в кількості 146 (сто сорок шість) штук.
За п 5.7. договору у випадку неповернення тари, відповідач зобов'язаний оплатити вартість тари, а також ПДВ (20%) від вартості тари (заставна вартість тари), загальна сума вартості тари складає 1752,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
Державне мито у сумі 1099,30 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 39-В, код 31724464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет» (01103,м. Київ, вул. Проїзд Військовий, 1/8, код 24579453) 104 860 (сто чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 86 коп. основного боргу, 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 57 коп. пені, 368 (триста шістдесят вісім) грн. 57 коп. 3% річних, 1752 (тисячу сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. заставної вартості тари, 1 099 (тисячу сто)грн. 30 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Чебикіна