Ухвала від 20.03.2009 по справі 3/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.09р.

Справа № 3/17-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 - Виробниче ремонтно житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 - Відповідача-2 Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 19 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

про стягнення 2 166 грн. 61 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Козятинський І.П., провідний юрисконсульт, дов. №396 від 06.10.2008р.

відповідача - 1 - Гобозова З.О., юрисконсульт, дов. від 14.01.2009р.

відповідача - 2 - Смірнов А.А., дов. від 01.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 166,61 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідач - 1 позов заперечує, посилаючись на те, що дім, де виникло спірне спричинення матеріальної шкоди Позивачеві, знаходиться на балансі Відповідача - 2, тому просить суд провадження у справі відносно Відповідача -1 припинити.

Відповідач - 2 позов заперечує, посилаючись на те, що відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2007р. у справі № 28/419-06 з Відповідача -2 стягнуто збитки за бездоговірне споживання електроенергії в будинку № 49 по вулиці Каруна за період з 01.07.2004р. по 01.08.2006р., тобто за період, у який входить акт про порушення ПКЕЕ № 007046 від 17.15.2006р. у даній справі, тому просить суд провадження у справі припинити.

Позивач не заперечує доводи Відповідача -1, Відповідача -2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на Позивача.

Суддя

С.Г. Юзіков

Попередній документ
3329733
Наступний документ
3329735
Інформація про рішення:
№ рішення: 3329734
№ справи: 3/17-09
Дата рішення: 20.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії