83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
04.03.09 р. Справа № 8/222
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра», м.Донецьк
про стягнення 334 998 грн. 77 коп.
Суддя Ємельянов А.С.
Представники:
Від позивача: Парфіненко О.Б. - по дов.
Гаврилко О.В. - по прот.
Від відповідача: Петров Є.В. - по дов.
В засіданні суду брали участь
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра», м.Донецьк про стягнення 334998 грн. 77 коп.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на невиконання позивачем умов договору купівлі - продажу №01/08-32 від 01.07.2008р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ландорра».
04.03.2009р. в судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про призначення судової технічної експертизи.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на той факт, що на документах, залучених до матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис», відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» не дійсний.
Позивач проти задоволення клопотання від 04.03.2009р. про призначення судової експертизи заперечень не надав.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.
Згідно із п.25.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертизних досліджень установлення способу нанесення відтисків печаток, ідентифікація печаток є основним завданням технічної експертизи реквізитів документів.
Виходячи с того, що при розгляді справи №8/222 виникло питання щодо справжності відтиска печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» на документах, які залучені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис» до матеріалів справи у якості доказу поставки продукції відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи.
За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити судову технічну експертизу по справі №8/222 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» про стягнення 334 998 грн. 77 коп.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Яким чином на договір №01/08-32 від 01.07.2008р. та на специфікацію до нього №1 від 28.08.08р. була нанесена печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра»?
2. Яким чином нанесена печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» на акти звірки відвантажень та розрахунків №1/7-2 від 31.10.08р., №б/н від 18.11.08р., які підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ландорра»?
3. Яким чином нанесена печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» на видаткові накладні №РН - 0000072 від 29.08.08р. на суму 47415 грн. 00 коп.; №РН - 0000073 від 29.08.08р. на суму 1251 грн. 60 коп.; №РН - 0000080 від 01.09.08р. на загальну суму 22 500 грн. 00 коп.; №РН - 0000086 від 04.09.08р. на суму 65 427 грн. 29 коп.; №РН - 0000085 від 03.09.08р. на суму 149 962 грн. 50 коп.; №РН - 0000078 від 01.09.09р. на суму 62 662 грн. 50 коп.?
4. Чи були нанесені печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» на зазначені документи шляхом механічного нанесення на папір, тобто шляхом натиснення печаткою?
5. Чи не були нанесені печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» за допомогою офісної техніки (принтера, тощо)?
6. Чи відповідає технічне нанесення печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» самому відбитку печатки?
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).
Зобов'язати Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи направити експертний висновок сторонам: Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис» (83001 м.Донецьк, пров. Козачий, 12); Товариству з обмеженою відповідальністю «Ландорра» (83054 м.Донецьк, вул.Собинова, 151) та господарському суду.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Натали - Сервис» (83001 м.Донецьк, пров. Козачий, 12), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландорра» (83054 м.Донецьк, вул.Собинова, 151) при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.
Суддя Ємельянов А.С.