ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрзовнішторгінвест"
до приватного підприємства "Аврора" (30266290)
про визнання банкрутом (ст.52)
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Павлюк А.О.
Представники сторін:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТК Укрзовнішторгінвест» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства «Аврора»з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 43/233 (суддя Пасько М.В.).
Постановою господарського суду м. Києва від 07.03.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -товариство з обмеженою відповідальністю “ТК Укрзовнішторгінвест», якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
Не погоджуючись з винесеною постановою від 07.03.2008, державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просили скасувати постанову господарського суду міста Києва від 07.03.2008.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.08 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 07.03.08, а справу повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Не погодившись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 та постанову господарського суду міста Києва від 07.03.2008.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2008 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 та постанову господарського суду міста Києва від 07.03.2008 у справі № 43/233 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції заступника голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 16.09.2008 матеріали справи № 43/233 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 29.09.2008 було прийнято до свого провадження та призначено на 16.10.2008.
16.10.2008 в судовому засіданні було встановлено, що представники заявника та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не відомі.
Ухвалою суду від 16.10.2008 судове засідання було відкладено на 11.11.2008.
У зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання призначене на 11.11.2008 не відбулося.
Ухвалами суду від 16.10.2008 та від 17.11.2008 розгляд справи було призначено на 18.12.2008 та зобов'язано заявника надати суду:
-докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням відповідно до частини 5 статті 17 та частини 7 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", докази наявності або відсутності активів боржника у разі наявності або відсутності активів боржника, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого та забезпечити його явку в судове засідання, крім того зобов'язано заявника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуального кодексу України, надати суду належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, станом на день слухання справи надати суду в судове засідання довідки заявника та боржника обслуговуючих банківських установ про наявність основних розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців підприємств і організацій України (в оригіналах і копіях).
В судове засідання призначене на 18.12.2008 представники сторін вдруге не з'явились, заявник зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.
Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.
Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 16.10.2008 та від 17.11.2008, нез'явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрзовнішторгінвест" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Аврора" (30266290) залишити без розгляду.
Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.
Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.
Копію ухвали направити:
заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві), державній податковій інспекції у Подільському районі М. Києва.
Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя О.С. Копитова