ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа №
За позовом
до
про
Суддя
Представники:
від позивача - Ткаченко В.В.
від відповідача - Висотенко І.М.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.10.2007 до 13.11.2007 відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" (далі - позивач) до Державного комітету України з державного матеріального резерву (далі - відповідач) про стягнення 2 995 506,05 грн. (2 087 460,67 грн. - основний борг, 761 923,14 грн. - пеня, 146 122,24 грн. - штраф) витрат з відповідального зберігання матеріальних цінностей державного матеріального резерву згідно з договором № ЮР-2зб/304-2004 від 12.08.2004 та штрафних санкцій.
16.10.2007 у судовому засіданні представник позивача подав заяву, згідно з якою уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 2 174 703,55 грн. основного боргу і відмовився від стягнення штрафних санкцій - пені та штрафу.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Між сторонами по справі укладено договір № ЮР-2зб/304-2004 від 12.08.2004 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву. За умовами зазначеного договору позивач зобов'язався зберігати матеріальні цінності державного резерву, а відповідач - відшкодовувати витрати позивача по їх зберіганню, виходячи із розрахунку 2,50 грн. за тонно-місяць зберігання фактичної кількості матеріальних цінностей державного резерву. Строк оплати за договором встановлений не був.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини по зберіганню матеріальних цінностей державного матеріального резерву, врегульовані гл. 66 Цивільного кодексу України, Законом України "Про державний матеріальний резерв".
Згідно з вимогами ч. 3. ст. 947 Цивільного кодексу України при безоплатному зберіганні поклажодавець зобов'язаний відшкодувати зберігачеві здійснені ним витрати на зберігання речі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Поясненнями позивача, наданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі приймальних актів ф. Р-16 (копії у матеріалах справи), актів-розрахунків, актів зачистки, стверджується факт зберігання позивачем протягом 12.08.2004 - 01.07.2007 матеріальних цінностей державного матеріального резерву, понесення ним витрат на їх зберігання в розмірі 2 174 703,55 грн.
Доказів, які б спростовували розмір понесених позивачем витрат на зберігання матеріальних цінностей, а також належної оплати за договором відповідачем суду не надано.
Законом України "Про державний матеріальний резерв" визначено, що відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву - це зберігання закладених до державного резерву матеріальних цінностей у постачальника (виробника) або одержувача (споживача) без надання йому права користуватися цими матеріальними цінностями до прийняття у встановленому порядку рішення про відпуск їх з державного резерву.
Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві в схоронності. Договір зберігання укладається в письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України "Про державний матеріальний резерв" відшкодування витрат підприємствам, установам і організаціям, що виконують відповідальне зберігання провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 р. N 532 "Про порядок відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву" передбачено Державному комітету з державного матеріального резерву спрямовувати на відшкодування витрат відповідальних зберігачів матеріальних цінностей державного резерву кошти, одержувані як плату (відсотки) за запозичення товарно-матеріальних цінностей.
У п. 7 Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого вищезгаданою постановою Кабінету Міністрів України передбачено, що відшкодування витрат, пов'язаних із зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, здійснюється виключно на підставі договору, укладеного між Держкомрезервом та відповідальним зберігачем за встановленою формою за рахунок асигнувань державного бюджету та інших джерел, визначених законодавством.
Таким чином, фінансування витрат підприємств-зберігачів здійснюється як з державного бюджету, так і з інших джерел.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги № А-3/61 від 14.05.2007 оплату за договором не провів, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622 Цивільного кодексу України підлягає стягненню 2 174 703,55 грн. боргу.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач обставин, повідомлених позивачем не спростував, доказів, що підтверджують відсутність боргу та обгрунтовують заперечення проти позову, господарському суду не подав.
На день винесення рішення сума основного боргу складає 2 174 703,55 грн. і підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 21 747,04 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 936-955 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, р/р 35225016003272, 35221010003272 в ОПЕРУ Держказначейства України МФО 820172, код ЄДРПОУ 20055032), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, 107, р/р 26004108415 в АБ "Укркомунбанк" м. Луганськ МФО 304988, код 30877035) 2 174 703 (два мільйони сто сімдесят чотири тисячі сімсот три) грн. 55 коп. - основний борг, 21 747 (двадцять одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 04 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко