Копія:
Справа №2-618/08
«6» листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Білій В.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
Прокурора Сумського району
В інтересах ОСОБА_1
До ОСОБА_2
3-і особи: ОСОБА_3
Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації
Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мати якого померла. Відповідач уваги вихованню дитини не приділяє, дитину не утримує. За час проживання не території Токарівської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої. Дитина перебуває на утриманні та вихованні у ОСОБА_3. Просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, стягнути аліменти на його утримання.
Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що дитина проживала з ним з серпня 2007 року по січень 2008 року, він придбав дитині речі перед початком навчального року у 2007 році. У січня 2008 року дитину забрали до бабусі, після чого він до дитини не ходив через неприязнені відносини з тещею. Спілкуватись з дитиною бажає за умови, якщо дитина буде приходити до нього. Згоден при наявності коштів придбавати дитині речі, інше, аліменти на користь ОСОБА_3. платити не згоден. Постійного місця роботи не має, однак працює за договорами, умови для проживання дитини ним створені. Через зайнятість по роботі не може належним чином проконтролювати поведінку дитини, так як це робить бабуся.
Третя особа ОСОБА_3. позов прокурора підтримала повністю і суду пояснила, що з часу смерті доньки, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина перебувала з нею. У відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів, які утворились за виконавчим листом на користь померлої доньки. У серпня 2007 року за обопільною згодою дитина стала проживати з батьком. Однак, належних умов виховання йому забезпечено не було через те, що відповідач часто залишав дитину саму, дитина ночувала у сусідів, онук приходив до неї. Відповідач вживає спиртні напої, через що у будинку було холодно, онук сам топив пічку. Одяг в цей час у дитину був брудний. До відповідача вийшла комісія з метою перевірки умов проживання дитини, після чого вона забрала дитину до себе. Після цього коштів на утримання дитини від відповідача вона не отримувала. Просила дитину залишити на виховання їй.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_1. суду повідомив, що постійно проживає з бабусею, з серпня 2007 року по січень 2008 року проживав з батьком. Траплялись випадки, коли він ночував у сусідів, до батька приходили знайомі, з якими батько вживав спиртні напої. Коли у батька були гроші, той придбавав продукти харчування. До минулого навчального року батько купив йому речі, у цьому році нічого не купив. До школи батько не ходив. Хоче проживати з бабусею і у подальшому.
Представник служби у справах дітей Сумської райдержадмінстрації позов підтримав, вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав та передати дитину на виховання ОСОБА_3., стягнувши з відповідача аліменти.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.17), батько дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4).
За час проживання на території Токарівської сільської ради відповідач зарекомендував себе з негативної сторони через вживання спиртних напоїв (а.с.9). Постійного місця роботи не має (а.с.6). Рішенням виконкому Токарівської сільської ради Сумського району вирішено звернутись з клопотанням про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, призначивши опікуном ОСОБА_3. (а.с.3).
Актом обстеження житлово-побутових умов відповідача встановлено, що на час проведення перевірки відповідач перебував у нетверезому стані, належних умов для проживання дитини не створено (а.с.10).
За місцем перебування дитини у ОСОБА_3. такі умови для проживання, виховання та навчання дитини створені (а.с.12).ОСОБА_3. характеризується позитивно (а.с.13).
За висновком служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації, відповідача доцільно позбавити батьківських прав, передавши дитину на виховання бабусі ОСОБА_3., стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дитини.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, його слід позбавити батьківських прав відносно дитини, стягнути аліменти на її утримання. В інтересах дитини, її слід передати на виховання ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215,218 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 167 СК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Дитину передати на виховання ОСОБА_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с.Токарі Сумського району Сумської області, аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки с.Токарі Сумського району сумської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ј частини усих видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 8 липня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави п»ятдесят дев»ять грн.50 коп. судового збору та сім грн.50 коп. витрат за ІТЗ розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви.
Суддя