З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №- 2 -2825/08 р.
01.09.2008 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Скоропляс Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 “ Про розірвання шлюбу “,
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 229. Від шлюбно - родинних відносин дітей немає. Позивачка стверджує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, так як він вживає алкогольні напої, спричиняє сварки, наносив їй побої. Вона залишила його. Вона сподівалась, що він змінить своє відношення, але цього не відбулось. З 01.02.2006 року вони не мешкають єдиною сім'єю, у даний час вона мешкає з іншим чоловіком, вагітна, очікує дитину. Розірвати шлюб в органах РАЦС не видається можливим, так як відповідач не бажає туди з'являтися. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. На теперішній час вони мешкають окремо, їх шлюб існує формально і примирення між ними бути не може. Позивачка прохає їх шлюб розірвати, а позов задовольнити.
Розділ майна відсутній. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану, прохає покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2. в суд не завівсь причину неявки до суду не повідомив , суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутності у порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України . Заперечень від участніків процесу не надішле . Відповідач проти позову не заперечує, причин розпаду шлюбу не оспорює. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, при цьому суд вважає, що сторони з 01.02.2006 року не мешкають єдиною родиною, так як склались стосунки, які не можуть не сказатися на спільне життя і збереження шлюбу.
Суд вважає неможливим відновляти які-небудь стосунки між подружжям. Сім'я існує формально і відновленню не підлягає. Суд вважає, що сім'я розпалась по вині відповідача, так як він вживав алкогольні напої, вчиняв сварки, бив позивачку, що і привело до того, що вони мешкають окремо, у зв'язку з чим суд вважає можливим покласти усі витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, на відповідача. ОСОБА_1. від витрат звільнити. Майновий спір відсутній.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215- 220, 224- 226,294, 295 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ Про розірвання шлюбу “ - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який був зареєстрований 26.06.2004 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції, актовий запис № 229.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача ОСОБА_2 . у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1. від витрат звільнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційну палату апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Маслов М.І. / /.