Р І Ш Е Н Н Я №- 2 -2806/08 р.
04.08.2008 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Скоропляс Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2“ Про розірвання шлюбу “,
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.06.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №-2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 253. Від шлюбно- родинних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з відповідачкою. Позивач стверджує, що з відповідачкою сімейне життя не склалось, так як вони не знайшли спільні погляди про відношення у сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам і інтересам їх дитини. На теперішній час вони з травня 2008 року мешкають окремо, їх шлюб існує формально і примирення між ними бути не може. Позивач прохає їх шлюб розірвати, а позов задовольнити. Дитина після розірвання шлюбу залишається мешкати з матір'ю, матеріальна допомога дитині оказується у добровільному порядку. Розділ майна відсутній. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану прохає покласти на себе. Відповідачка ОСОБА_2. проти позову не заперечує, причин розпаду шлюбу не оспорює. Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, при цьому суд вважає, що сторони з травня 2008 року не мешкають єдиною родиною, так як склались стосунки, які не можуть не сказатися на спільне життя і збереження шлюбу.
Суд вважає неможливим відновлення яких-небудь стосунків між відповідачем і позивачем. Сім'я існує формально і відновленню не підлягає. Суд вважає, що сім'я розпалась по вині обох з подружжя, так як вони легковажно віднеслись до питання збереження шлюбу, у зв'язку з чим суд вважає можливим покласти усі витрати на позивача, пов'язані з розірванням шлюбу. Майновий спір відсутній. Дитина залишається мешкати з відповідачкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215- 220,294, 295 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 “ Про розірвання шлюбу “ - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який був зареєстрований 04.06.2004 року у міському відділі РАЦС №-2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 253.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС, стягнути з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., відповідачку ОСОБА_2. від витрат звільнити. Дитина залишається мешкати з ОСОБА_2 ..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційну палату апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Маслов М.І. / \.