Справа№2-482/08
30 вересня 2008 року смт. Романів
В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.
при секретарі Багінській В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом вони почали не розуміти один одного, через різні погляди на одні і ті ж життєві ситуації, на ґрунті чого часто виникали безпідставні сварки, що негативно впливає на виховання дитини, в зв'язку з чим припинили спільне проживання і проживають окремо, а тому позивач просив винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачкою, неповнолітню дитину залишити при відповідачці, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.
В попереднє судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в його відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, подав заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати у її відсутність, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 1999 року, мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на утриманні відповідачки. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім'я сторін фактично розпалася, сторони проживають окремо.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати; неповнолітню дитину залишити при матері; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.
Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Шлюб зареєстрований виконкомом Хижинецької сільської ради Дзержинського району Житомирської області 2 жовтня 1999 року, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, гр-ном України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, гр-кою України - розірвати.
Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - залишити при матері.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча В.П. Кравчук.