Справа № 2-481/08
6 жовтня 2008 року Романівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.
при секретарі - Багінській В.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
та відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, де просив винести рішення про стягнення з відповідач ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 4336 грн., посилаючись на те, що 9 березня 2008 року він позичив для ОСОБА_2 4336 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 30 липня 2008 року, про що було складено розписку. В зазначений в розписці строк ОСОБА_3 грошей не повернув та ухиляється від виконання своїх зобов'язань. А тому позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 4336 грн., а також понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просить винести рішення, яким задоволити позов, стягнувши із відповідача суму боргу за договором позики - 4336грн., а також понесені ним судові витрати в розмірі 81грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, пояснивши, що позичив у позивача 4336грн, які зобов'язується повернути при наявності таких коштів, але на теперішній час таких коштів він не має, оскільки не працює.
Судом встановлено, що 9 березня 2008 року між сторонами було укладено договір позики, на підставі якого ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_1 позику в сумі 4336 грн., яку зобовязався повернути до 30.07.2008 року, що стверджується розпискою ОСОБА_2 від 9.03.2008 року. Станом на день розгляду справи в суді відповідач борг не повернув.
Дані обставини підтверджуються показами сторін та матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 526,ч.1 ст.530, 1046, 1047, 1049 ЦК України.
Виходячи із доказів, наданих позивачем в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню:
Оскільки ОСОБА_3 заборгував за договором позики ОСОБА_1 4336 грн.00 коп., які на день розгляду справи не повернув, дана сума боргу підлягає стягненню із відповідача на користь позивача - відповідно до положень ст.ст.1046,1049 Цивільного Кодексу України.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджуються понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., а всього на загальну суму 81грн.00коп.
На підставі ст.ст.526,530, 1046, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,88,209, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 9 березня 2008 року в сумі 4336 грн.00 коп. (Чотири тисячі триста тридцять шість гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 81 грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча В.П.Кравчук.