Справа № 2а-4885/08
Харківський окружний адміністративний суд
26 листопада 2008 року, м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: П'янової Я.В.
При секретарі: Басової Н.М.
За участю представників сторін:
позивача: Малахова Ю.А.
відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова до Торгової фірми „Автолюбитель” про стягнення сум, -
встановив:
Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Торгової фірми „Автолюбитель”, код 14064512 до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4500,00 грн.
Відповідач, Торгова фірма „Автолюбитель”, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з таких підстав.
При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що Торгівельна фірма «Автолюбитель» зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.10.1994 р. № 14801200000 001880 як юридична особа, про що свідчить свідоцтво. Відповідач взятий на облік платника податків в ДПІ у Київському районі м. Харкова 27.12.1994р. за №1972, про що свідчить довідка від №548 від 08.10.1999р.
Відповідно до п.2 та п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України.
Згідно з ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №266/95-ВР, зі змінами внесеними Законом України 21.12.2000р. №2156-ІІІ, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
20 серпня 2007р. фахівцями ДПА у Харківській області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в магазині, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Острогожського, 7, та належить ТФ „Автолюбитель”.
Перевіркою встановлено порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 900,00 грн.
За вказане порушення до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
За результатами перевірки було складено акт № 20406372/2310 від 20.08.2007 року.
На підставі зазначеного акту начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000623301 від 06.09.2007 року на суму 4500,00 грн.
Відповідач скористався правом судового оскарження та звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення № 000623301 від 06.09.2007 року.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2007 р. було відмовлено в задоволені позову.
Торгова фірма „Автолюбитель” не погодилась з постановою Харківського окружного адміністративного суду та звернулась з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008 р. апеляційну скаргу Торгової фірми „Автолюбитель” залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2007 р. - без змін. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4500,00 грн. на даний момент платником податків до бюджету не сплачена.
Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.
Стягнення несвоєчасно сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” здійснюється виключно у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -
Позов ДПІ у Київському районі м. Харкова до Торгової фірми „Автолюбитель” про стягнення сум задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Торгової фірми „Автолюбитель” (61107, м. Харків, вул. Острогожського, 7, код 14064512) до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4500,00 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова в повному обсязі виготовлена 01.12.2008 р.
Суддя Я.В.П'янова