Справа № 2а-10215/08
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
"26" грудня 2008р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Перцової Т.С.
при секретарі - Ульященко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний торговий дім „Ізюмський оптико-механічний завод” до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових вимог, -
встановив :
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародний торговий дім „Ізюмський оптико-механічний завод” з адміністративним позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області в частині винесення та надсилання позивачу першої та другої податкової вимоги та скасування першої податкової вимоги від 23.07.2008 року № 1/88 та другої податкової вимоги від 01.09.2008 року № 2/101 у повному обсязі.
25.12.2008 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, в якому він відмовляється від позову у зв'язку з тим, що Вищим адміністративним судом України 20.10.2008 року винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження по справі № К-9242/08 та п. 2 даної ухвали зупинено виконання постанови Харківського апеляційного суду від 12.06.2008 року у справі № 2а-1713/07 до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України, тобто зупинено виконання першої податкової вимоги від 23.07.2008 року № 1/88 та другої податкової вимоги від 01.09.2008 року № 2/101.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою із поштовим повідомленням. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Дії позивача не суперечать закону і не порушують будь-чиї права, свободи чи інтереси.
В зв'язку з наведеним, суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.
Керуючись ч.2 ст.157, п.15 ч.4 ст.160, ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив :
Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний торговий дім „Ізюмський оптико-механічний завод” до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових вимог - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний торговий дім „Ізюмський оптико-механічний завод” до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових вимог - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) Т.С. Перцова