Категорія статобліку - 6.13 Справа № 2-а-13555/08/0470
про повернення позовної заяви
21 січня 2009 року місто Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали
адміністративного позовупрокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до“Криворізького заводу промислової автоматики” філії акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб”, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості, -
03 грудня 2008 року прокурор Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернувся із адміністративним позовом до Криворізького заводу промислової автоматики” філії акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб” з позовними вимогами про стягнення з Криворізького заводу промислової автоматики” філії акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб” заборгованості в розмірі 21032,22 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року у справі №2-а-13555/08 позовну заяву прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статей 19, 50, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 12 січня 2009 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 15.12.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №62166784.
Станом на 21 січня 2009 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову не надходили.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.
Керуючись статтями 106, 108Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -
1. Адміністративний позов прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Криворізького заводу промислової автоматики” філії акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб”, про с стягнення заборгованості - повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) І.О. Верба
З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба
Ухвала не набрала законної сили станом на 21.01.2009 р. Суддя І.О. Верба