Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
21.08.2013
Справа № 494/1034/13-к
Про розгляд заяви про самовідвід судді
21 серпня 2013 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
при секретарі Головченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Березівського районного суду Одеської області Дєткова Олександра Якимовича «Про самовідвід»
Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я. подав заяву про самовідвід, в якій просив заяву задовольнити, а його відвести від участі по розгляду скарги ОСОБА_1.
На обґрунтування поданого Дєтков О.Я. посилався на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На обґрунтування своєї заяви посилався на адміністративну справу 2005 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КпАП України, на 15 діб арешту, які вона відбула, але у подальшому справа була скасована, а провадження по ній було закрито постановою Голови Верховного суду України. Також, посилався на різні позови ОСОБА_1 до нього та її дії образливі його як судді та громадянина, з посиланням на його участь у організованій бандитській групі.
Вивчивши подану заяву, на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75 КПК України суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід, який розглядається згідно ч.1 ст.81 КПК України іншим суддею цього ж суду, визначений в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, і в порядку ч.3 ст.81 КПК України з винесенням у нарадчій кімнаті вмотивованої ухвали.
Суд вважає, що самовідвід має бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати самовідвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність свого усунення від участі у судовому провадженні.
На думку суду поняття «інші обставини, на які посилається суддя Дєтков О.Я. у заяві про відвід, і які викликають, на його думку, сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання та об'єктивних обставин.
Так, заявляючи самовідвід суддею Дєтковим О.Я. не враховано, що у Березівському районному суді крім нього працюють два судді Голова суду Курта Л.С., і суддя Лебединський С.Й..
ОСОБА_1 неодноразово зверталась із позовами не тільки до судді Дєткова О.Я., але й до інших суддів, зокрема судді Лебединського С.Й., так і до Березівського районного суду Одеської області, як до установи, при цьому суддя Лебединський С.Й. був представником суду на судових засіданнях.
Крім цього ОСОБА_1 неодноразово зверталась із адміністративними позовами до Вищого адміністративного суду України відносно оскарження рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, щодо відмови у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Березівського районного суду Одеської області.
Також, ОСОБА_1 зверталась неодноразово до різних судових інституцій із чисельними скаргами на дії не тільки судді Дєткова О.Я., але й і всіх суддів Березівського районного суду Одеської області.
Перебуваючи у приміщенні суду ОСОБА_1 вважає за можливе висловлювати образи на всіх суддів Березівського районного суду Одеської області, відносячи їх до членів організованої бандитської групи.
За таких обставин всі судді Березівського районного суду Одеської області знаходяться у рівних умовах в залежності від своєї правосвідомості та об'єктивних обставин відносно можливостей як неупередженого розгляду справ з участю ОСОБА_1 так і можливостей заявляти собі самовідвід у тому числі на підставах викладених у заяві судді Дєткова О.Я..
Однак, оскільки на думку суду справи з участю ОСОБА_1 повинні розглядатись саме у Березівському районному суді, то всі судді цього суду повинні розглядати справи за її участю, які поступили до суду і передані на розгляд конкретному судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
З огляду на вищенаведене заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75,ч.2 ст.76, ч.1 ст.80, ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України, суд
Дєткову Олександру Якимовичу у задоволенні заяви «Про самовідвід» - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:_______________________________________________