Справа № 124/1876/13-ц
06.08.2013 року м. Сімферополь
Центральний районній суд м. Сімферополя АР Крим
у складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Катаровій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АН - Крим», ОСОБА_2 про захист особистого немайнового права та відшкодування моральної шкоди
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Сокола В.С. справу було повернуто для усунення описки, а саме зазначено, що в позові йдеться в тому числі, і про вилучення з інтернет-ресурсу статті відповідачів, однак у тексті рішення (аркуш 3 абзац 7) вказано про декілька статей, оскільки застосоване судом слово «статті» означає дві і більше статей.
Сторони про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суду не вказали (а.с. 145-148).
Дослідивши вказане рішення, суд приходить до висновку, що оскільки в позові йдеться про вилучення з інтернет-ресурсу статті відповідачів, а тому в тексті рішення (аркуш 3 абзац 7) замість слова «статті» слід читати слово «статтю».
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в Рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АН - Крим», ОСОБА_2 про захист особистого немайнового права та відшкодування моральної шкоди.
В Рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АН - Крим», ОСОБА_2 про захист особистого немайнового права та відшкодування моральної шкоди в тексті рішення (аркуш 3 абзац 7) замість слова «статті» слід читати «статтю».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Іщенко