Справа № 2604/6502/12
"05" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вернидубова Я.І.
при секретарі - Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним,-
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним.
05 серпня 2013 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207,210,293 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя