Справа № 755/4800/13-ц
"13" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вернидубова Я.І.
при секретарі - Кравченко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-біологічної(судово-генетичної) експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку ОСОБА_1, який клопотання підтримав, ОСОБА_2, яка проти проведення експертизи не заперечувала, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для встановлення батьківства особи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро-медичної експертизи ( 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи являється громадянин Російської Федерації - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючого АРК Крим, АДРЕСА_1) біологічним (кровним) батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого АДРЕСА_2)?
В розпорядження експертів надати біологічні зразки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючого АРК Крим, АДРЕСА_1).
Зупинити провадження по справі до отримання висновків судово-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.