Справа № 755/9301/13-ц
"07" червня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення нікчемності заповіту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення нікчемності заповіту.
Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви ( 5 днів з дня отримання позивачем ухвали), оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію ухвали про усунення недоліків представник позивача ОСОБА_3 отримав 27 травня 2013 р.
Станом на 07 червня 2013 року будь-яких заяв, клопотань чи додаткових матеріалів від представника позивача не надійшло.
За таких обставин вважаю, що ухвалу суду від 26 квітня 2013 року не виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення нікчемності заповіту вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.