Справа № 754/10418/13-к
Вирок
Іменем України
04.09.2013 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарях - Федорченко А.В., Шкляревської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12013110030007059 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
засудженого:
1/24.03.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
2/02.06.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3/10.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
10.06.2011 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
- за ст. 185 ч.2 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурорів Галюка І.І., Старостенко А.М., Левошка І.В.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1
Встановив:
13 травня 2013 року, приблизно о 18.20, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в салоні маршрутного таксі №34, по пр. Маяковського в м. Києві, побачив у раніше незнайомої громадянки ОСОБА_2 в лівій руці сумку, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в сумці ОСОБА_2, а саме гаманця. Обвинувачений ОСОБА_1 скориставшись великою скупченістю пасажирів, переконавшись відсутністю достатньої уваги з боку ОСОБА_2 та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, рукою відчинив застібку сумки останньої, яка її тримала в своїй лівій руці та витягнув звідти, тим самим повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: гаманець, вартістю 168 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 111 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 279 грн.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 вийшов з маршрутного таксі на зупинці, де був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих вилучили викратеден майно.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.
До обставин, що обтяжують його покарання - рецидив злочинів.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, його особи, а також думки потерпілої, яка немає матеріальних претензій до обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Речовий доказ: гаманець, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: гаманець, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: