Справа № 752/12227/13-к
Провадження №: 1-в/752/165/13
Іменем України
09.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Дроздової Н.В.
при секретарі Хоменку О.С.
з участю прокурора Збаравської Н.В.
представника ВКВІ Бабака В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського МВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого на АДРЕСА_2, -
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в зазначений орган.
В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про скасування іспитового строку ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, порушив обов'язки покладені на нього судом: 14 разів не з'являвся на реєстрацію без поважних причин та повторно скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правової поведінки.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.
Прокурор вважала, що є достатньо даних та підстав для задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Суду не надано даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 нового злочину, оскільки відкриття кримінального провадження відносно нього не визначає факт вчинення кримінального правопорушення, так як особа може бути визнана винною лише за виром суду.
Суд також бере до уваги, зазначену засудженим поважність причин неявки його для реєстрації в КВІ, зокрема напружений графік неофіційної роботи, враховує його завіряння в подальшому не допускати порушень покладених на нього обов'язків, позитивну характеристику з місця проживання та вважає за можливе не направляти ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва щодо скасування іспитового строку ОСОБА_2, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.
Суддя Н.В. Дроздова