Ухвала від 28.05.2013 по справі 755/11657/13-ц

Справа № 755/11657/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я. І. вивчивши заяву ОСОБА_1 до ПРАТ «Авіакомпанія «Ер Онікс» до про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ПРАТ «Авіакомпанія «Ер Онікс» до про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно із п.1,ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Заявником не надано доказів того, що йому було нараховано, але не виплачено заробітну плату.

Отже, з заяви вбачається, що існує спір про право щодо стягнення вищевказаної суми боргу по заробітній платі, в зв'язку з чим спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження за участю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ПРАТ «Авіакомпанія «Ер Онікс» до про видачу судового наказу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя