Справа №638/13588/13-к
1-кс/638/993/13
про відмову у відводі слідчого
„04” вересня 2013 р. Дзержинський районний суд у складі:
головуючого: слідчий суддя Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
за участю слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 від розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №№42012220090000005, 4201322009000017, 42013220090000130,
ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчого слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 від розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №№42012220090000005, 4201322009000017, 42013220090000130.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що слідчим прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1 розслідування кримінальних правопорушень, яки скоєні співробітниками міліції УМВС України в Полтавській області, ведеться неналежним чином. Слідчий не виконує свої посадові зобов'язання, а також є місця повної бездіяльності слідчого по виконанню ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 р. та 01.08.2013 р..
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечував та пояснив, що ніякій упередженості в розгляді кримінального провадження не має, ухвали Дзержинського районного суду від 18.07.2013 р. та 01.08.2013 р. ним виконані та він має достатній досвід для об'єктивного, всебічного та законного розслідування кримінального провадження.
Суддя, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, слідчого прокуратури ОСОБА_1 вважає за необхідним у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України підставами для відводу слідчого є:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним позивачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчій суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
- якщо він особисто , його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, в судовому засіданні ОСОБА_2 не надав вагомих доказів, які можуть бути підставою для відводу слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова від розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №№42012220090000005, 4201322009000017, 42013220090000130.
Крім того, наявність ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 р. та 01.08.2013 р. по заявам ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого прокуратури ОСОБА_1, судом не розцінюються як беззаперечна підстава для задоволення заяви про відвід слідчого, та не є обставиною, передбаченою п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Тому, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 від розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №№42012220090000005, 4201322009000017, 42013220090000130 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 77,80,81,83 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 від розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №№42012220090000005, 4201322009000017, 42013220090000130 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В.Лазюк