437/9479/13ц
21 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді - Вінтоняк Н.Д.
при секретарі - Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 07 травня 1982 року Палацом Щастя м. Ворошиловграда було зареєстровано шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2000 року, спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1»
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. Зважаючи на викладене, суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 07 травня 1982 року Палацом Щастя м. Ворошиловграда було зареєстровано шлюб з відповідачем (а.с. 8).
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливими, наміру поновлювати стосунки з чоловіком позивач не має.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач не виявила бажання зміняти прізвище, тож суд залишає позивачеві шлюбне прізвище.
Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб.
Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає за можливе задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 114, 70 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 235 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 травня 1982 року Палацом Щастя м. Ворошиловграда, актовий запис № 374.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії
Головуючий суддя Н.Д. Вінтоняк