Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1276/13-ц
2/382/516/13
(заочне)
22 серпня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
при секретарі - Ковальчуку В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
Зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2011 року. Від шлюбу мають 2-х малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що вона з чоловіком перестали розуміти один одного, ведуть окремі бюджети, проживають окремо, просила розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 01 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №294.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим розгляд справи проводиться у заочному порядку, проти чого не заперечував позивач.
Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2011 року. Від шлюбу мають 2-х малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти перебувають на утриманні ОСОБА_1
Сторони припинили спільне проживання, ведуть окремі бюджети, шлюб має формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 01 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №294.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
СуддяЮ.В. Бурзель