Провадження №12012090200000941
Справа № 348/2478/13-к
04 вересня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Госедло Л.І.
з участю прокурора: Федорчука В.Ю.
обвинуваченої: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 12013090200000941, за обвинувальним актом від 15.07.2013р. щодо обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, українки, не судимої, громадянки України.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В кінці квітня 2013р. обвинувачена ОСОБА_1 на власній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 незаконно посіяла рослини снотворного маку та тривалий час їх доглядала і вирощувала. Незаконно посіяний мак обвинувачена не знищила.
24.07.2013р. працівниками міліції Надвірнянського РВ УМВС під час проведення огляду місця події на земельній ділянці, належній ОСОБА_1, що розташована в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 188 рослин маку, які згідно висновку хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою у пред'явленому обвинуваченні і суду пояснила, що проживає разом з сім»єю в с. Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В неї на утриманні знаходиться чоловік інвалід 1групи, сама вона не працює, є пенсіонеркою.
В кінці квітня 2013 р. вона на власній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 посіяла рослини маку. Вона доглядала дані рослини, просапувала та прополювала. Про те, що мак сіяти заборонено вона знала, наміру збувати вирощені рослини маку вона не мала та вирощувала для власних потреб.
24.07.2013 р. працівниками міліції Надвірнянського РВ УМВС на земельній ділянці, належній їй виявлено та вилучено 188 рослин маку, які згідно висновку хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».
У вчиненому розкаялася та запевнила суд, що подібного більше не повторить.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин кваліфіковані вірно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження по справі.
Суд, вислухавши обвинувачену, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась і активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала або усунула заподіяну шкоду.
Злочин у якому обвинувачують ОСОБА_1за ст. 310 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_1 відразу ж після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, нею повністю сплачені судові витрати.
Суд також врахував і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, має на утриманні чоловіка інваліда 1 групи, по місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, -суд
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310КК України в зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвалу.
Суддя Міськевич О.Я.