Справа №348/2352/13-ц
03 вересня 2013 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Госедло Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
06.08.2013 р. ТзОВ "Альтернатива Інвест» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Свої вимоги мотивує тим, що ТзОВ "Альтернатива Інвест" надає послуги теплопостачання споживачу ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1. Однак, всупереч положень житлового законодавства, відповідач оплату за теплопостачання вчасно не проводить та допустила заборгованість станом на 01.06.2013 р. на суму 4179 грн. 95 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заяви, в якій просить справу слухати у його відсутності та зменшив позовні вимоги в зв'язку з частковою добровільною сплатою боргу, та просить стягнути з відповідача 3279,95 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання, а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги в зменшеному розмірі визнає посністю.
Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
В суді доведено факт несплати відповідачем заборгованості за теплопостачання. Це підтверджено розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що борг відповідача станом на 01.06.2013 р. складає 4179 грн. 95 коп. (а.с. 4). Від представника відповідача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 3279 грн. 95 коп. заборгованості за теплопостачання, в зв'язку з частковою оплатою боргу.
В силу ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього, матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти його від виконання зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до п. 10 "Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення" споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані послуги.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, "Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення", ст.ст. 509, 510, 526, 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 60, 88, 197, 218, 224, 225 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" (р/р 26000111526001 Івано-Франківська філія АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, Код 37156506) - 3279 (три тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень, 56 копійок заборгованості за тепловодопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" (р/р 26000111526001 Івано-Франківська філія АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, Код 37156506) - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міськевич О.Я.