Провадження по справі № 2/260/1706/2013
28 серпня2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Колесник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб між ними зареєстрований 19.04.1980 року у виконавчому комітеті Кузнецово-Михайлівським сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 1. Від вказано шлюбу сторони дітей не повнолітніх дітей не мають. Позивач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали у родині, що негативно відобразилось на відношенні до відповідача. Почуття любові та поваги до відповідача відсутні. Сімейні відносини припинені з 2009 року. Позивач зберігати сім'ю не бажає, спільне господарство між ними не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згоден, просив шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу та винести рішення у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти винесення рішення не заперечувала.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 19.04.1980 року зареєстрованому у виконавчому комітеті Кузнецово-Михайлівським сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3)
Від вказаного шлюбу сторони не повнолітніх дітей не мають.
Згідно зі ст. 120 СК України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, зберігати дану сім»ю не бажають. Можливість примирення як позивач, так і відповідач заперечують. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки сторони вважають, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 21.08.2007 року у виконавчому комітеті Кузнецово-Михайлівським сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 1- розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Я.В. Шестопалова