Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/4502/13 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
04 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.,
Суддів: Коваленко А.І.,
Кочеткової І.В.,
При секретарі: Хомяк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -
У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
У позові зазначалось, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 11.08.2000 року по 12.04.2007 рік. Згідно рішення районного суду м. Запоріжжя від 2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та з 2011 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка працює вчителем і утримувати доньку самостійно не має можливості. Відповідач працює підприємцем, отримує достатній дохід.
У зв'язку з вказаними обставинами, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.09.2012 року та судові витрати.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.
Як установлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю окремо від батька.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України та з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен з'ясувати і врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів і наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення, а також надати належну оцінку наданим сторонами доказам. Крім того, згідно з ч.2 .ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як роз'яснено у ч.4 п.17 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Судом правильно встановлені обставини справи та визначено характер спірних правовідносин, а також застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. Тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій формі з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.
Доводи апелянта про те, що він хворіє, не працює та не отримує ніяких доходів від підприємницької діяльності та не має можливості сплачувати аліменти, тому необхідно відмовити у задоволенні позову - являються неприйнятними. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_3, не визнаний інвалідом, являється працездатним, займається підприємницькою діяльністю, інших осіб на його утриманні не має, а не отримання доходів від підприємницької діяльності не свідчить про його тяжкий матеріальний стан та що він не в змозі працевлаштуватися та надавати неповнолітній дитині допомогу визначену рішенням суду.
В судовому засіданні апеляційного суду позивачка пояснила, що підприємницька діяльність відповідача пов'язана з комп'ютерами, на тепер він продовжує займатися цією діяльністю але не надає інформацію про свої доходи до податкової інспекції.
У відповідності до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
З огляду на зазначене, враховуючи інтереси неповнолітньої доньки та те, що відповідач являється працездатним та не надав суду доказів про його тяжкий матеріальний стан, визначення судом розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3, в розмірі 900 грн. щомісячно, відповідатимемо інтересам неповнолітньої дитини, положенням Сімейного Кодексу України та принципам цивільного судочинства щодо справедливості та неупередженості судового розгляду, так і моральним засадам суспільства.
У відповідності зі ст. 192 СК України, відповідач має право звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміні оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2013 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: