Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4519/13 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
04 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.,
Суддів Коваленко А.І., Кочеткової І.В.,
При секретарі: Хомяк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У червні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 року закрито провадження у справі на підставі пункту 6) частини 1 статті 205 ЦПК України - в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 померла ще до подачі даного позову - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просять ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
30 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
В судове засідання апеляційного суду представник апелянта не з'явився, відповідач - ОСОБА_2 померла, тому питання про прийняття відмови від апеляційної скарги вирішувалося колегією суддів за відсутності представника апелянта. В силу вимог частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на те, що ст. ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі, роз'яснивши, що у відповідності до вимог частини 4 статті 300 ЦПК України внаслідок закриття апеляційного провадження повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 року по цій справі.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: