04.09.2013
Справа № 335/9252/13-к 1-кс/335/2627/2013
04 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В.,
03.09.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла скарга ОСОБА_1 від 01.09.2013 року на бездіяльність заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В.
Як вбачається з тексту скарги, 21.08.2013 року заступник прокурора Запорізької області Береговських В.В. направив заявнику ОСОБА_1 лист № 04/2/2-64-07, яким, у відповідь на клопотання від 14.07.2013 року, повідомив про те, що рішення по його заяві не приймалось, так як по таким же заявам раніше вже були прийняті рішення відповідно до вимог КПК України.
В зв'язку з цим, заявник просить зупинити протиправну бездіяльність та зобов'язати прокурора внести його заяву до ЄРДР та вирішити клопотання.
Дослідивши скаргу приходжу до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, рішення, що оскаржується, було прийнято прокурором 21.08.2013 року.
Зі скаргою ОСОБА_1 звернувся 01.09.2013 року, тобто через 11 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, перевищивши строк на оскарження на 1 день.
При цьому, заявник у скарзі не вказує причини і не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Пропущений процесуальний строк не підлягає автоматичному поновленню, а виходячи принципу диспозитивності, суд не може з власної ініціативи вирішувати це питання.
Крім цього, до матеріалів скарги не додано саму відповідь, з якою не згоден заявник та не зазначено обставини з якими ОСОБА_1 звертався до прокурора.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В. - повернути заявнику.
Копію хвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала, разом із скаргою.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Слідчий суддя
Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя В.О. Макаров