"03" вересня 2013 р.
справа № 2/642/894/13-642/3261/13-ц
03 вересня 2013 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі: головуючого-судді Бегунц А.О., при секретарі Оріховській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (надалі Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 6 940,80 грн.
В обґрунтування позову Управління зазначило, що на обліку в управлінні перебувала ОСОБА_2 як одержувач тимчасової допомоги на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько яких - відповідач по справі ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога була призначена відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення (п. 2 Порядку), не виконується. Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_6 заяв від 16.04.2008 р. вх. № 216, від 30.10.2008 р. вх. № 276 та довідок державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова від 08.04.2008 р. № 12-644/08, від 09.10.2008 р. № 33181 про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з ОСОБА_1, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-3700/07 від 17.12.2007 р. на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх доходів щомісяця, у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, їй було призначено допомогу на період з 01.04.2008 р. по 30.09.2008 р., з 01.10.2008 р. по 31.03.2009 р., в розмірі, що дорівнює 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги. Зазначена допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. При цьому, виплата тимчасової допомоги в межах даного терміну призначення припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення цієї обставини одержувач зобов'язаний повідомити управління в 10-денний строк. Після спливу останнього періоду призначення допомоги ОСОБА_2 не звернулася за подовженням виплати, будь -яких повідомлень щодо підстав для припинення даної виплати від неї не надходили, терміни звернення за призначенням допомоги не сплили, адже підстав для вжиття управлінням заходів стосовно стягнення боржника виплачених сум тимчасової допомоги не було. В грудні 2012 року з'ясувалося, що заявниця не звертається за подовженням виплати тимчасової допомоги у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сплачує їй аліменти на дітей в розмірі 500 грн. щомісяця починаючи з червня 2009 року. Надіслана відповідачу управлінням претензія від 15.05.2012 р. вих. № 11-03/3114 щодо необхідності повернення суми боргу у розмірі 6940,80 грн., залишилася без реагування.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду від останнього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі наданих ОСОБА_6 заяв від 16.04.2008 р. вх. № 216, від 30.10.2008 р. вх. № 276 та довідок державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова від 08.04.2008 р. № 12-644/08, від 09.10.2008 р. № 33181 про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з ОСОБА_1, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-3700/07 від 17.12.2007 р. на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх доходів щомісяця, у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, їй було призначено допомогу на період з 01.04.2008 р. по 30.09.2008 р., з 01.10.2008 р. по 31.03.2009 р., в розмірі, що дорівнює 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги.
Всього Управлінням було виплачено допомогу ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 6940,80 грн.
Після спливу останнього періоду призначення допомоги, ОСОБА_2 не звернулася за подовженням виплати, будь -яких повідомлень щодо підстав для припинення даної виплати від неї не надходили, терміни звернення за призначенням допомоги не сплили, адже підстав для вжиття управлінням заходів стосовно стягнення боржника виплачених сум тимчасової допомоги не було.
У грудні 2012 року Управлінням з'ясувалося, що заявниця не звертається за подовженням виплати тимчасової допомоги у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сплачує їй аліменти на дітей в розмірі 500 грн. щомісяця починаючи з червня 2009 року. Надіслана відповідачу управлінням претензія від 15.05.2012 р. вих. № 11-03/3114 щодо необхідності повернення суми боргу у розмірі 6940,80 грн., залишилася без реагування
Відповідно до п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач у відповідності до норм діючого законодавства здійснив виплату ОСОБА_2 грошової допомоги на утримання неповнолітніх дітей зв»язку із тим, що батько дитини -відповідач ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів. На теперішній час виникла можливість стягнення з батька дітей суми сплаченої тимчасової державної допомоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму, яка становить 6940 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, «Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189, суд -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради грошові кошти в сумі 6 940 (шість тисяч дев'ятсот сорок) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Суддя А.О. Бегунц