Справа №1703/1582/2012
04 вересня 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
за участю представника
ПАТ КБ «Приватбанк» Лукашина Є.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року,
13 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги було задоволено.
До суду 27.08.2013 року факсимільним зв'язком надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.08.2013 року. Свою заяву заявниця обґрунтовувала тим, що заочне рішення ухвалене без її участі, не було повно з'ясовано всі фактичні обставини справи, не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, рішення є необґрунтованим та незаконним, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання заявниця не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі і факсимільним зв'язком. Жодного клопотання від заявниці на адресу суду не надходило.
Оскільки неявка сторони, належним чином повідомленої про час та місце розгляду заяви, не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд продовжив розгляд заяви у відсутність ОСОБА_2
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» заперечував щодо доводів заяви ОСОБА_2, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає. Просить заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява відповідачки по справі про перегляд заочного рішення не містить посилання на ті докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення про вручення, заяви в матеріалах справи про перенесення розгляду справи. Розгляд справи неодноразово переносився за клопотанням відповідачки, при цьому до більшості заяв про перенесення розгляду справи відповідачка доказів поважності причин її неявки в судове засідання не надала, жодного разу не з'явилася в судове засідання. В той же час, відповідачка не надала суду жодного доказу, який міг би вплинути на висновки суду при прийнятті рішення по справі.
Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 13.08.2013 року за зазначених обставин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя