Справа № 191/3010/13-к
Провадження № 1-кп/191/140/13
іменем України
28 серпня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого- судді Твердохліб А.В.,
суддів Черкової Н.Т.
Бондаренко Г.В.
при секретарі Яришевій Н.В.
за участю прокурора Козлова С.Г.
та захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше засудженого 14.03.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, утримується під вартою з 09.12.2013 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 12012040390000183 від 09 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор Козлов С.Г. заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на шістдесят днів, а також про застосування приводу до свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, так як вони не з'явилися в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомили.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, але обґрунтувань не надали.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає необхідним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 26 жовтня 2013 року включно.
Згідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням ризиків, які передбачені ст.178 КПК України , та з урахуванням вимог п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, - суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, обраний на досудовому слідстві, а саме - тримання під вартою до 26 жовтня 2013 року.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явилися в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 197, 327, 331 КПК України,-
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 26 жовтня 2013 року.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_4, яка проживає: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;
ОСОБА_5, яка проживає: АДРЕСА_4;
ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_4;
ОСОБА_7, який проживає: АДРЕСА_5;
ОСОБА_8, яка проживає: АДРЕСА_6.
Привід здійснити на 26 вересня 2013 року на 13.00 год. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Синельниківському міжрайонному прокурору для відома.
Судовий розгляд відкласти на 13 год.00 хв. 26 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
судді: Н.Т. Черкова
Г.В. Бондаренко