Номер справи 220/1378/13-ц
Номер провадження 2/220/521/13
04 вересня 2013 року
Суддя Великоновосілківського райцонного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1(його представник-ОСОБА_2) до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім Кірова,треті особи : Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі -продажу житлового будинку та безоплатну передачу його у комунальну власність,-
встановив:
Відповідач мав на праві власності житловий будинок,розташований по АДРЕСА_1
31.05.2012 року він продав зазначений будинок ОСОБА_3,який зареєстрував своє право власності в державному реєстрі правочинів.
Позивач, який раніше проживав в цьому будинку, просить визнати недійсним договір купівлі -продажу вищезазначеного будинку, укладеного між відповідачем та ОСОБА_3 у зв*язку з тим, що відповідач свого часу в порушення вимог Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» , не передав безоплатно цей будинок у комунальну власність ,як об*єкт соціальної сфери, житлового фонду.
Крім того, позивач просить після визнання недійсним зазначеного договору, зобов*язати відповідача передати безоплатно у комунальну власність Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Зазначені вимоги пов*язані одна з іншою.
Цю позовну заяву вважаю такою, що подана в порушення ст.119 ЦПК України, так як позивач не додав до неї документ, що підтверджує його повноваження, оскільки йдеться про передачу житлового будинку у власність Старомлинівської сільської ради.
Крім того, відповідно до ст. 31 Закону Україним «Про колективне сільськогосподарське підприємство(2114-12) на яку посилається позивач, Кабінет Міністрів Україною своєю постановою від 13.08.2003 року №1253 затвердив Порядок безоплатної передачі у комунальну власність об*єктів соціальної сфери,житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс, яким у статті 4 конкретизував ініціаторів передач об*єктів до яких відніс лише місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства-праовнаступники, на баланці яких перебувають об*єкти. В зазначеній статті також роз*яснюється, що у разі коли ініціатором передачі об*єктів у комунальну власність є місцевий орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, пропозиція погоджується з підприємством-правонаступником.
Якщо ініціатором передачі об*єктів у комунальну власність є підприємство-правонаступник, орган місцевого самоврядування у місячний строк, з дня її надходження розглядає пропозицію і приймає рішення з цього питання.
Тому з наведених вимог зазначеної статті витікає, що до позову слід додати ще і пропозицію, погоджену між підприємством-правонаступником та органом місцевого самоврядування, якщо ініцатором передачі є останній або рішення органу місцевого самоврядування з цього питання, якщо ініціатором передачі є підприємство-правонаступник.
Тому є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення вищезазначених недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до СВК ім. Кірова Великоновосілківського району Донецької області, треті особи- Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку та безоплатну передачу його у комунальну власність, залишити без руху, надав позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків до 12.09.2013 року,інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Єфименко