печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10941/13-ц
Категорія 45
22 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Пилаєва М.К.,
за участю секретаря - Сосюра О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
23.05.2013 позивач Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, далі Печерська РДА в м.Києві, відповідно до ст.19, ч.2 ст.170 СК України, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача матері малолітніх ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що малолітні проживають та зареєстровані разом з відповідачем в Печерському районі м. Києва, батьком малолітніх при реєстрації народження на підставі ст.135 СК України зі слів матері відповідача ОСОБА_5 записаний ОСОБА_3 Родина ОСОБА_5 з 2007 року перебуває в банку даних сімей, що опинились у складних життєвих обставинах. Діти з 12.03.2013 перебувають на профілактичному обліку Служби у справах дітей Печерської РДА в м.Києві, оскільки відповідач в порушення вимог ст.150 СК України та принципів, проголошених Генеральною Асамблеєю ООН в Декларації прав дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує належних умов проживання та розвитку дітей. Відповідач характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, не працює, як і інші мешканці квартири, в присутності дітей вживають алкогольні напої, палять, вживають нецензурну лайку. Квартира перебуває в антисанітарному занедбаному стані, діти хворіють, малолітнього ОСОБА_1 вкусив собака, в ході лікування накладено шви на чоло. За вказаних обставин розпорядженням Печерської РДА в м.Києві від 20.05.2013 №280 «Про відібрання дітей» на підставі ст.170 СК України дітей було відібрано у матері та тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей №1 Служби у справах дітей КМДА в м.Києві. У зв'язку з вказаними обставинами, позивач просив відібрати дітей у матері та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання або призначити державну допомогу відповідно до п.8 ст.181 СК України. /а.с.1-6/
Протягом розгляду справи представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала, просила задовольнити, в судове засідання з розгляду справи 22.08.2013 представник не з'явилась, подала суду заяву про зміну підстав позову в частині вимог про стягнення аліментів, згідно якої позивач просить стягнути аліменти на користь малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідача у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також представник просила розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримала повністю, просила задовольнити./а.с.51-52, 56-57/
Відповідач ОСОБА_3 протягом розгляду справи проти позову не заперечувала, в судове засідання з розгляду справи 22.08.2013 не з'явилась, подала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, позов визнала повністю, проти стягнення аліментів не заперечувала, по суті обставин позову зазначила, що зобов'язується зробити ремонт за місцем проживання з дітьми, влаштуватись на роботу для їх забезпечення, піклуватись про їх здоров'я моральний та фізичний розвиток./а.с.9, 51-52, 58/
Суд, дослідивши матеріали справи, визнав можливим розгляд у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи даних, які вважає достатніми для правільного вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з визнанням позову відповідачем, оголосивши позов, заяви сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних на те підстав.
На підставі заяв сторін та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини, які не заперечуються сторонами.
Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання по АДРЕСА_1, в двокімнатній квартирі, загальною площею 43.30 кв.м, житловою площею 29.35 кв.м, сім'єю з одинадцяти осіб. Батьком малолітніх при реєстрації народження на підставі ст.135 СК України зі слів матері відповідача ОСОБА_5 записаний ОСОБА_8.
Родина ОСОБА_5 з 2007 року перебуває в банку даних сімей, що опинились у складних життєвих обставинах. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.03.2013 перебувають на профілактичному обліку у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, не працює, як і інші мешканці та відвідувачі квартири, в присутності дітей вживають алкогольні напої, палять, вживають нецензурну лайку. Квартира перебуває в антисанітарному занедбаному стані, потребує ремонту, в кватирі брудно, розкидані речі, дим від тютюну, стійкий запах після паління тютюну. Разом з тим, діти мають окреме двоярусне ліжко, постіль, необхідну одежу, їжу в холодильнику.
Діти хворіють, потребують лікування, малолітній ОСОБА_1 має затримку фізичного розвитку, мати на запрошення Центрального дитячого поліклінічного відділення Дитячої клінічної лікарні №7 за місцем проживання дітей для проведення вакцинації та ревакцинації дітей не з'являється, малолітнього ОСОБА_1 вкусив собака, в ході лікування накладено шви на чоло.
За місцем навчання малолітньої ОСОБА_2, остання відвідує школу у шкільній формі, має достатньо шкільного приладдя, не голодна, має кишенькові гроші, неконфліктна, емоційно врівноважена, характеризується як здатна до навчання, разом з тим потребує постійної стимуляції та контролю за діяльністю, неуважна, недисциплінована дитина, запізнюється до школи, існують пропуски без поважних причин в наслідок відсутності з боку батьків необхідного контролю і інтересу до навчальних досягнень доньки.
Розпорядженням Печерської РДА в м. Києві від 20.05.2013 №280 «Про відібрання дітей» на підставі ст.170 СК України дітей було негайно відібрано у матері та тимчасово влаштовано 20.05.2013 до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей №1 Служби у справах дітей КМДА в м. Києві.
Вказані обставини також підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами в матеріалах справи, які прийняті до уваги судом: копіями паспорту ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, свідоцтв про народження дітей, виданих ВРАЦС Печерського РУЮ міста Києва: ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 11.09.2007 , та ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданого 28.04.2005, копіями витягів Державного реєстру актів цивільного стану №00012007577 від 09.04.2013 та №00012007623 від 09.04.2013, /а.с. 9, 10-11, 27-28/; копією довідки за формою №3 КПУЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама» від 05.04.2013 №871, копіями актів обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2013, 04.04.2013, 11.04.2013, 20.05.2013, складених працівниками відділу з питань профілактично-виховної роботи служби у справах дітей Печерської РДА в м. Києві, /а.с. 14-15, 17- 22, 39/; копіями наказів Служби у справах дітей Печерської РДА в м. Києві від 12.03.2013 №01 та №02, листів Служби у справах дітей РДА в м.Києві від 20.05.2013 №01-06-290, 19.03.2013 №01.16.149 за підписом начальника ОСОБА_10, директора Печерського районного у місті Києві центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.04.2013 №312, від 18.04.2013 №321 за підписом директора ОСОБА_11, індивідуальних планів реабілітації ОСОБА_1 та ОСОБА_2, затверджених протоколами Комісії з питань захисту прав дитини Печерської РДА від 02.04.2013 №7 /а.с.12-13, 22-26, 33-28/; копіями розпорядження Печерської РДА в м.Києві від 20.05.2013 №280, повідомлень Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей №1 Служби у справах дітей КМДА в м. Києві про влаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.05.2013 №119/1 та №118/1, висновку Печерської РДА в м.Києві від 21.05.2013 №105/01-1458/В-12 /а.с.8, 40-41, 7/; копією психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2, наданої за підписом працівників Спеціалізованої школи №181 ім.Івана Кудрі від 15.04.2013 №95/а.с.29, 30/, листом з повідомленням про стан здоров'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.05.2013 №455 за підписом заступника пед. відділенням Дитячої клінічної лікарні №7 від 21.05.2013./а.с.43/
Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Відповідно до ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.
У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до принципів 1, 2, 4, 6, 7 «Декларації прав дитини», проголошеної Резолюцією 1386 Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1959, дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов'язковою, сприяти його загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та положень чинного законодавства, яке належить застосувати до спірних правовідносин, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв'язку, вважає ці дані достатніми для висновку, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей доньки ОСОБА_2, 2005 року народження, та сина ОСОБА_1, 2007 року народження, що полягає у свідомому нездійсненні їх виховання, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя та праці, внаслідок того, що остання не працює, веде антигромадський спосіб життя, що в свою чергу створило загрозу здоров'ю та моральному вихованню дітей, а тому суд вважає наявними законні підстави для відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
При визначенні способу та розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст.182 СК України, відповідно до якої враховує наявні в матеріалах справи дані та відсутність заперечень відповідача щодо неможливості утримувати дітей за станом здоров'я та матеріальним становищем відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, а також інших осіб на утриманні, і вважає наявними всі підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення позивача до суду з даним позовом з 23.05.2013 і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.
У зв'язку з задоволенням позову відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави стягнути судові витрати по оплаті судового збору за вимоги майнового характеру про стягення алементів у розмірі 229, 40 грн. та немайнового характеру про відібрання дітей у розмірі 114, 70, а усьогоу судові витрати у розмірі 344, 10 грн.
Керуючись Декларацією прав дитини, проголошеною Резолюцією 1386 Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1959, ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.1, ч.2, ч.4 ст.170, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183, ч.2, ч.3 ст.193 СК України, ст.ст.6, 10-11, ст.57-60, ст.88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Відібрати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у їх матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) аліменти в розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.05.2013 і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок №85/194-1277864 на утримання ОСОБА_2 та на розрахунковий рахунок №85/194-1277865 на утримання ОСОБА_1, які відкриті в Печерському відділенні № 3715 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) в дохід Держави судові витрати у розмірі 344 (триста сорок чотири ) гривні 10 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва